Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
22 октября 2008 г. № дела А50-12637/2008-А2
Арбитражный суд Пермского края в составе:
судьи Цыреновой Е. Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
к Индивидуальному предпринимателю Третьяковой Олесе Сергеевне
о взыскании 777,12 рублей
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом
от должника – не явился, извещен надлежащим образом
ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ заявлено требование о взыскании с должника недоимки и пени по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 кв. 2006 г. и 2, 3, 4 кв. 2007 г. в общей сумме 777,12 рублей, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме 722,92 рублей и пени в сумме 54,20 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что должником не исполнена обязанность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 кв. 2006 г. и 2, 3, 4 кв. 2007 г.
До рассмотрения дела по существу в адрес суда заявителем направлено письмо от 22.10.2008 г., из которого следует, что заявитель свои требования поддерживает в полном объеме, так как должником взыскиваемые суммы недоимки и пени не уплачены, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ. В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в отношении предпринимателя проведена камеральная проверка по вопросу правильности начисления и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г.
В ходе проверки Управлением было выявлено, что на 01.01.2008 г. за страхователем имеется недоимка по страховым взносам в сумме 722,92 рублей, однако в установленный ст. 22 ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок, исчисленные страховые взносы должником не были уплачены, в связи с чем, произведено начисление пени, размер которых составил 54, 20 рублей.
По результатам камеральной проверки был составлен акт камеральной проверки от 11.03.2008 г. № 18349/03у/2310 и вынесено решение от 24.04.2008 г. № 18349/03у/2310 о направлении требования «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени» об уплате недоимки в сумме 722,92 рублей и пени в сумме 54, 20 рублей.
Указанное решение и требование об уплате недоимки и пени было направлено должнику заказным почтовым отправлением. В установленный срок недоимка и пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, что явилось основанием для обращения ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ в арбитражный суд.
Суд считает, что заявленные требования являются правомерными, так как наличие задолженности по уплате страховых взносов во взыскиваемой сумме подтверждается материалами дела. В силу ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, в связи с чем, заявителем правомерно предъявлены к взысканию с должника пени. В судебном порядке, по размеру взыскиваемые суммы страховых взносов и пени должником не оспариваются, доказательства об их уплате не представлены.
При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Третьяковой Олеси Сергеевны, 17.02.1982 г.р., ур. г. Томска (проживающей по адресу: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, д. 22, кв. 20, ОГРН 304591132900049, ИНН 591101199522) в доход Фонда социального страхования недоимку и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 кв. 2006 г. и 2, 3, 4 кв. 2007 г. в общей сумме 777,12 рублей, в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 722,92 рублей, пени в сумме 54,20 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.
Судья Цыренова Е. Б.