Решение от 14.09.2023 по делу № 12-375/2023 от 21.07.2023

Дело № 12-375/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-004077-47

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             14 сентября 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу Литвинова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данными постановлением, Литвинов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу, прекратить производство по делу, поскольку сотрудник ДПС подошел к нему после того, как он остановил служебное транспортное средство, которым управлял, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля, движение управляемого им транспортного средства сотрудник ГИБДД не останавливал, он изначально не был согласен с вмененным ему правонарушением, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, поскольку права ему были разъяснены после совершения процессуальных действий, кроме того, в протоколе не указаны свидетели.

В судебное заседание Литвинов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещено, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Литвинова А.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление по делу - инспектор ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с сотрудниками внутренней службы - КПО и УСБ, патрульный автомобиль ДПС был расположен в районе домой <адрес> Сотрудники КПО и УСБ находились в другом автомобиле, проводился рейд. Он увидел, что навстречу едет служебный автомобиль МВД – УАЗ с синими номерами, водитель, а так же пассажир на переднем сиденье были в форме сотрудников полиции. Водитель – Литвинов А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, при этом конструкцией автомобиля ремень безопасности предусмотрен и имелся. УАЗ двигался по проезду мимо патрульного автомобиля по проезду <адрес> Не доезжая до патрульного автомобиля ДПС, УАЗ остановился, водитель Литвинов вышел из него, он ФИО9, подошел к водителю представился, установил личность, спросил о том, почему Литвинов не был пристегнут ремнем безопасности, Литвинов пояснений не дал. Разъяснены Литвинову его права, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ, вынес обжалуемое постановление. Ходатайства Литвинов не заявлял, от подписи в протоколе отказался.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, изучив жалобу, материалы административного производства по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водители механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Литвинова А.В., последний ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутый ремнем безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинова А.В. составленным сотрудником ГИБДД, выявившим данное правонарушение в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями инспектора ДПС ФИО6 данными в судебном заседании, а так же его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, выявивший административное правонарушение каким либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы, существенного нарушения процессуальных норм при составлении должностными лицами протокола и вынесении постановления не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС материалами дела не подтверждены и не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд находит доводы жалобы надуманными и несостоятельными,

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░░