Решение по делу № 2-2490/2019 от 27.03.2019

2-2490/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсикаевой Р. В. к Иванову А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования Мурсикаевой Р. В. к Иванову А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мурсикаевой Р. В. с Иванова А. Ю. проценты за пользование средствами в сумме 27300 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1019 руб.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за иные периоды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Молчанов

2-2490/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсикаевой Р. В. к Иванову А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с нестоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик несвоевременно выплатил ей причитающиеся средства, в том числе, взыскиваемые в рамках принудительного исполнения судебных постановлений, право требования по которым перешли ей от прежнего взыскателя Мурсикаева М.Ш.

Истец в суд явилась, требовании поддержала.

Ответчик в судебном заседании просил о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиями.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец является правопреемником Мурсикаева М.Ш.

Действительно, со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений в части выплаты денежных средств, в том числе за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, что определено ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

В исключительных случаях, как установлено ст. 205 ГК РФ, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку нарушение со стороны ответчика имело место в период, превышающий срок исковой давности, истец обратилась в суд по его истечении, а перемена лиц в обязательстве не влечет перерыва срока исковой давности, в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование средствами с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> суд находит возможным отказать.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование средствами за период с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего.

В спорный период ответчик в отсутствие законных оснований осуществлял удержание взысканных в пользу стороны истца вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда МО средств в сумме 877156,72 руб., произведя погашение задолженности лишь <дата>. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, за спорный период в пользу истца с ответчика подлежат взысканию средства в сумме 27300 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
877 156,72	03.07.2018	16.09.2018	76	7,25%	365	13 241,46
877 156,72	17.09.2018	03.12.2018	78	7,50%	365	14 058,54
Итого:	154	7,38%	27 300

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1019 руб.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования Мурсикаевой Р. В. к Иванову А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мурсикаевой Р. В. с Иванова А. Ю. проценты за пользование средствами в сумме 27300 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1019 руб.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за иные периоды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Молчанов