Решение от 08.06.2021 по делу № 2-2935/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Баланда Юрия Аврамовича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Баланда Ю.А., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 09.10.2015 между истцом и Баланда Ю.А. заключен кредитный договор №1566161/0281, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 63500,00 рублей, а заемщик обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22,00% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18.03.2021 задолженность по договору составляет 43548,64 рублей. Также 15.08.2017 между истцом и Баланда Ю.А. заключено соглашение №1766161/0302, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 115000,00 рублей на срок до 17.08.2020 с уплатой 15,5% годовых. По состоянию на 18.03.2020 задолженность по соглашению №1766161/0302 составляет 20231,70 рублей.

Истцу стало известно, что 31.03.2020 Баланда Ю.А. умер. Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 в собственности супруги Баланда Ю.А. - Баланда А.В. с 25.06.2014 имеется жилое помещение по адресу: г.Ангарск, ..., которое приобретено ими в период брака.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Баланда Ю.А. задолженность по кредитным договорам №1566161/0281 от 09.10.2015 и №1766161/0302 от 15.08.2017 в общей сумме 63780,34 рублей, а также судебные расходы; расторгнуть кредитные договоры №1566161/0281 от 09.10.2015 и №1766161/0302 от 15.08.2017, заключенные между банком и Баланда Ю.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сысолятина А.А. участия не принимала, извещена надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.10.2015 между АО «Россельхозбанк» и Баланда Ю.А. заключен кредитный договор №1566161/0281, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 63500,00 рублей, а заемщик обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22,00% годовых.

Денежные средства в сумме 63500,00 рублей были предоставлены заемщику. Как следует из выписки по счету Баланда Ю.А. неоднократно пользовался денежными средствами 20.04.2020.

После указанной даты платежи прекратились. По состоянию на 18.03.2021 задолженность по договору составляет 43548,64 рублей.

Также установлено, что 15.08.2017 между истцом и Баланда Ю.А. заключено соглашение №1766161/0302, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 115000,00 рублей на срок до 17.08.2020 с уплатой 15,5% годовых. По состоянию на 18.03.2020 задолженность по соглашению №1766161/0302 составляет 20231,70 рублей.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д.21) серии № от 07.04.2020, из которого следует, что Баланда Ю.А. умер **.

Из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти Баланда Ю.А. не заводилось (л.д.112).

По ходатайству истца с целью обнаружения имущества, зарегистрированного на имя Баланда Ю.А., судом были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о наличии у Баланда Ю.А. прав на недвижимое имущество; в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя Баланда Ю.А.; в ГИБДД УМВД России по АГО и Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машин и других видов техники на имя Баланда Ю.А.

Из ответов на запросы суда следует, что движимое и недвижимое имущество за Баланда Ю.А. не регистрировалось, счета и вклады в банках не открывались.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств перехода обязательств Баланда Ю.А. по кредитным договорам к иному лицу, не определен объем наследственной массы, ее наличие и стоимость.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у Баланда Ю.А. наследников, принявших наследство, а также какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Доказательств того, что квартира по адресу: г.Ангарск, ..., право собственности на которую зарегистрировано за Баланда А.В., является совместной собственностью супругов, истцом не представлено.

Поскольку требований о признании указанного имущества совместной собственностью супругов не заявлено, оно рассмотрению не подлежит, так как в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию в пользу банка не подлежат..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...