Решение по делу № 22-4071/2024 от 23.08.2024

Судья Кейш И.И. Дело № 22-4071/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лойко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко К.О.,

с участием:

прокурора Запевалова А.А.,

адвоката Белевцова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белевцова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 июля 2024 года, которым

Семенов И. Е., <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Семенов И.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов И.Е. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Белевцов Д.С. считает приговор суда суровым и несправедливым, просит его изменить, понизить наказание, определив его минимальным. Приводит положения ст.6 УК РФ, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, разъяснения, данные в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре». Считает, что суд указал в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, однако не в полной мере их учел. Обращает внимание на то, что Семенов И.Е. согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в ходе предварительного расследования и судебного заседания давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от действий осужденного не наступило, он имеет место работы, постоянный денежный заработок, долговых обязательств, отягощающих его материальное положение, не имеет. Полагает, что у суда имелись основания для назначения минимального наказания по санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Семенова И.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил каждое доказательство в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Семенова И.Е. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением ст.307 УПК РФ.

Противоправные действия Семенова И.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного, никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется. Доводы апелляционной жалобы адвоката связаны с несогласием с назначенным наказанием.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Семенову И.Е. в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере и надлежащим образом учтены все установленные на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, положительная характеристика от участкового с места жительства.

Надлежащим образом учтены судом и данные о личности Семенова И.Е., установленные в ходе судебного разбирательства, объем которых являлся достаточным для изучения его личности при постановлении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Семенову И.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, посчитав возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы, назначил его с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, о чем стоит вопрос в апелляционной жалобе, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания полагает несостоятельными.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу, в том числе и конфискации сотового телефона Семенова, разрешены судом верно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 июля 2024 года в отношении Семенова И. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Лойко