Решение по делу № 2-8042/2023 от 13.09.2023

Копия

№2-8042/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008172-59

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8042/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Сямукову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское Агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сямукову А.П., в обоснование заявленных требований указав следующее.

Между ООО "ЛД-Групп" и Ответчиком 23.01.2015г. был заключен договор Потребительского займа №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 13.02.2015г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 475 процентов в год.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии № от 13.01.2017г. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлен расчет задолженности по указанному договору, которая составила 53 318,66 рублей, в том числе: сумма основного долга 10 248,28 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 41 012,1 рублей, пени 2 058,28 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с Сямукова Александра Петровича в свою пользу задолженность по договору займа №САМ01-490-700 в размере 53 318,66 руб., в том числе: сумма основного долга 10 248,28 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 012,1 рублей, пени 2 058,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 799,56 рублей.     Произвести зачет госпошлины в размере 867,42 рублей, уплаченной Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика в счет частичной уплаты исковой госпошлины.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сямуков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и Сямуковым А.П. заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора Ответчику были переданы денежные средства в размере 12 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно расписки денежные средства были переданы с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами в размере 15 276 руб.

Однако, несмотря на условия договора, обязательства Ответчиком были нарушены и денежные средства в полном объеме не возвращены.

Впоследствии, между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №ПД-3997 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору истцу    ООО КА «Фабула».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сямукова Александра Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51161,08рубль, из которых 10 238,39 рубля - сумма основного долга, 40 922,69 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 867,42 рублей, а всего 52 028,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Сямукова А.П.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 53 318,66 руб., в том числе: сумма основного долга 10 248,28 руб., проценты 41 012,1 руб., пени в размере 2 058,28 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1799,56 руб. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ государственной пошлины в размере 867,42, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула»,- удовлетворить.

Взыскать с Сямукова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа в размере 53 318,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,56 руб., а всего 55 118,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено -06.11.2023г.

Председательствующий:          подпись            Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-8042/2023 УИД 63RS0045-01-2023-008172-59.