Решение по делу № 2-2075/2023 от 02.02.2023

№

        63RS0038-01-2023-000639-40

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

29.03.2023 г.                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-2075/2023 по иску Макарова А.В к Куликовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Макарова А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куликовой Е.В. фактически заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 200 000 руб. Процент за пользование займом составляет 10 % от суммы займа ежемесячно. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы истцом ответчику. Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа – 31.12.2022 г. Проценты в размере 20 000 руб. оплачены Куликовой Е.В. 06.09.2022, 06.10.2022, проценты в размере 10 000 руб. оплачены 31.12.2022. Иных платежей не поступало. До настоящего время обязательство по возврату долга Куликовой Е.В. не исполнено. Претензионная работа положительного результата не принесла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 04.07.2022 г. в размере 200 000 руб., проценты за период с 04.07.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 125 000 руб., государственную пошлину в размере 6 100 руб.

Представитель истца Митюков К.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.В. и Куликовой Е.В. фактически заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 200 000 руб.

Процент за пользование займом составляет 10 % от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы истцом ответчику. Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа – 31.12.2022 г.

Проценты в размере 20 000 руб. оплачены Куликовой Е.В. 06.09.2022 г., 06.10.2022 г., проценты в размере 10 000 руб. оплачены 31.12.2022 г. Иных платежей не поступало.

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга в размере 200 000 руб. Куликовой Е.В. не исполнено, в связи с чем, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Представленный Макаровым А.В. расчет подлежащих взысканию с Куликовой Е.В. процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 125 000 руб. признается судом соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 450 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макарова А.В к Куликовой Е.В о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Е.В (паспорт серия № №) в пользу Макарова А.В (паспорт серия № №) долг по расписке от 04.07.2022 г. в размере 200 000 руб.; проценты за период с 04.07.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 125 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Срок изготовления мотивированного решения 05.04.2023 г.

    Председательствующий                                                      Н.П. Мучкаева