Решение по делу № 5-4/2019 от 19.12.2018

Дело №5-4/2019 Мотивированное постановление составлено 16.01.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2019 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Марущак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дороха Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 12 часов 30 минут на <адрес> Дорох В.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода П.В.В., <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.В.В., согласно заключению эксперта № от <дата> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, водитель Дорох В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

<дата> по результатам административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении Дороха В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Дорох В.В. пояснил, что с протоколом согласен, свою вину в нарушении требований ПДД РФ и совершенном <дата> в 12 часов 30 минут на <адрес> правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Дороха В.В. Шумский Е.А. в судебном заседании указал на то, что Дорохом В.В. в добровольном порядке предпринималась попытка возместить потерпевшему моральный вред, однако П.В.В. от предложенных денежных средств отказался. В связи с отказом потерпевшего принять денежные средства, Дорохом В.В. на имя П.В.В. через нотариуса Е.М.И., на депозитный счет внесена сумма в размере 40 000 рублей в счет погашения морального вреда, полученного в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Просил суд, при назначении наказания Дороху В.В., учесть, что ранее он грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал. У него на иждивении <данные изъяты>. В связи с удаленностью проживания от <данные изъяты>, транспортное средство необходимо семье Дороха В.В. для поездок в <данные изъяты>. Просил не применять к Дороху В.В. административное наказание, связанное с лишением специального права на управление транспортными средствами.

Потерпевший П.В.В. в судебном заседании полагал возможным не назначать Дороху В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, считаю вину Дороха В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут на <адрес> Дорох В.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода П.В.В., <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.В.В. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Вина Дороха В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, оснований не доверять которым не имеется: рапортом ПОД ОМВД России по Печенгскому району от <дата>; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от <дата>; рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району о наличии события административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; актами осмотра транспортных средств от <дата>; извещением ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства <дата>; протоколом № об административном правонарушении.

Кроме того, вина Дороха В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями Дороха В.В., потерпевшего П.В.В., свидетеля А.В.К.

Так, из письменных объяснений Дороха В.В. следует, что <дата> в 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. Движение осуществлял по своей полосе со скоростью примерно 70 км/ч. На <данные изъяты> данной автодороги, при подъезде к <данные изъяты> на котором осуществляется проверка документов увидел, что возле шлагбаума стоит автомобиль <данные изъяты>, водитель которого показывал багажный отсек работнику КПП. За 40-50 метров, чтобы остановиться, сбросил скорость автомобиля до 30 км/ч и был уверен, что автомобиль остановится. Однако автомобиль занесло и он стал неуправляем. В результате совершил наезд на водителя автомобиля <данные изъяты>, прижав его передним бампером своего автомобиля к его автомобилю. После наезда, сразу сдал задним ходом и выбежал к водителю, который начал хромать на одну ногу. Помог потерпевшему зайти на КПП. Вызвали скорую помощь, которая доставила пострадавшего в лечебное учреждение.

Из объяснения потерпевшего П.В.В. следует, что <дата> в 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. В автомобиле находился один. Остановился на <данные изъяты> для проверки документов. Проверяющий попросил открыть багажник автомобиля. Не выключая двигатель автомобиля он поставил его на ручной тормоз и вышел из него. Предъявив проверяющему к осмотру багажник автомобиля, закрыл заднюю полку и стал закрывать багажник и в этот момент почувствовал сильный удар сзади в область ног. Затем его завели на КПП, где он находился до приезда скорой медицинской помощи, которая доставила его в госпиталь в <данные изъяты> Водитель автомобиля <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, оказывал ему помощь.

Из письменных пояснений свидетеля А.В.К., которые согласуются с пояснениями Дороха В.В. и П.В.В. следует, что <дата> в 12 часов 30 минут он нес службу на <данные изъяты> по проверке автомобильного транспорта. В данное время перед шлагбаумом остановился автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля вышел и предъявив документы, пошел открывать багажный отсек. В это время, он увидел, что со стороны <данные изъяты> двигается автомобиль <данные изъяты> и услышал характерный звук торможения колес. После чего водитель попытался свернуть на обочину, но так как колеса были блокированы, у него это не получилось. Через несколько секунд он услышал удар и понял, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В это время водитель данного автомобиля находился сзади своего автомобиля, в результате чего ему бамперами зажало ноги. Он сразу побежал на помощь пострадавшему и они отнесли его на КПП. Вызвали скорую медицинскую помощь, которая увезла пострадавшего в лечебное учреждение в <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Дороха В.В. в совершении административного правонарушения.

Содеянное Дорохом В.В. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела Дорох В.В., управляя транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении учитывать дорожные и метеорологические условия, не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода П.В.В., в результате которого данному пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленные в ходе судебного разбирательства нарушения Дорохом В.В. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему П.В.В.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения П.В.В. от административной ответственности не установлено, поскольку им совершено грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, с причинением вреда здоровью другому лицу.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Дорохом В.В. правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Содеянное Дорохом В.В. правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Дороха В.В., в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитываю полное признание Дорохом В.В. своей вины в совершении правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном, предпринятые им меры по добровольному возмещению причиненного потерпевшему вреда.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ОМВД России по Кольскому району, Дорох В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Данное обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Дороха В.В.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины Дороха В.В. в совершении правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позицию по делу потерпевшего П.В.В., считаю возможным не назначать Дороху В.В. административное наказание в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему наказания в виде административного штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дороха Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), ИНН/КПП: 5105020765/510501001, лицевой счет: 04491293000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, расчетный счет: 40101810000000010005, ОКТМО: 47605101, КБК: 18811630020016000140, УИН: №. Плательщик: Дорох В.В. (протокол №).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: г.Кола, пр.Миронова, д.30 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>