Решение по делу № 2-304/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-304/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

с участием истца Данилушкина А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилушкина Анатолия Ивановича к Ефременко Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Данилушкин Анатолий Иванович обратился в суд с иском к Ефременко Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 09 июня 2014 г. ответчик получил в долг от истца 300 000 руб. и обязался возвратить долг в срок до 30 июня 2014 г. с процентами - 5% ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчиком 09 июня 2014 г. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил. На просьбы вернуть долг, просил подождать, попросил отсрочку выплаты долга до 30 декабря 2014 г. и обещал вернуть денежные средства в полном объеме с ежемесячными процентами. Истец согласился, однако, когда наступил новый срок возврата долга, ответчик снова просил подождать. Более того, в настоящее время, ответчик избегает встреч с истцом, не отвечает на телефонные звонки, в этой связи истец подозревает, что заемщик уклоняется от возврата долга. Просил взыскать с Ефременко Андрея Владимировича основной долг в размере 300 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб. за каждый месяц, начиная с 09 июня 2014 г. по день исполнения решения.

В судебном заседании истец Данилушкин А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Ефременко А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2014 г. между Данилушкиным А.И. и Ефременко А.В. был заключен договор займа, на основании которого последний получил в долг от истца денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 30 июня 2014 г. под 5% ежемесячно, что подтверждено распиской от
09 июня 2014 г.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку Ефременко А.В. брал на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в установленный срок и своевременно не выполнил данное обязательство, истец вправе требовать от ответчика его исполнения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.

Согласно расписке ответчик взял у истца долг в размере 300000 руб. под 5 % ежемесячно, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09 июня 2014 г. по 09 ноября 2017 г. в размере 630 000 руб., а начиная с 10 ноября 2017 г. в размере 15 000 руб. ежемесячно от суммы займа по день полного погашения займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Данилушкина А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Данилушкина Анатолия Ивановича к Ефременко Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Андрея Владимировича в пользу Данилушкина Анатолия Ивановича денежные средства в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 09 июня 2014 г. по 09 ноября 2017 г. в размере 630 000 руб., а всего 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Ефременко Андрея Владимировича в пользу Данилушкина Анатолия Ивановича проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб. за каждый месяц, начиная с 10 ноября 2017 г. по день исполнения решения суда.

Взыскать с Ефременко Андрея Владимировича в пользу Данилушкина Анатолия Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Ефременко Андрея Владимировича в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 февраля 2018 г.

Судья А.В. Сивашова