Решение по делу № 33а-695/2020 от 24.04.2020

Судья Горюнова М.С.    дело № 33а –695    2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Майкоп    02.06.2020

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Хаджемуковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда от 06.02.2020, которым постановлено:

административный иск МИФНС России № 3 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Республике Адыгея страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5 840 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 1 156,63 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545,000 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 5 897,76 рублей.

Взыскать с Чича Рустама Юнусовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 383,18 рублей.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя административного истца Хурум С.Н. (по доверенности), полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тахтамукайскому району Республике Адыгея обратилась с административным исковым заявлением к Чичу Р.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций: задолженности за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени за их несвоевременную уплату, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик, являясь действующим адвокатом, не уплатил за 2018 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей и на обязательное медицинское страхование - 5840 рублей, в связи с чем ему была начислена пеня в суммах 5897,76 руб. и 1156,63 руб., соответственно.

Судом принято решение об удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Чич Р.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, и принять новое – об отказе в иске. Утверждает, что не получал требований об уплате страховых взносов и доказательств надлежащего вручения административным истцом суду не предоставлено. Полагает, что расчет задолженности налогоплательщика не заверенный надлежащим образом уполномоченным лицом, является ненадлежащим доказательством. Ссылается на процессуальное нарушение – неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства, что повлекло принятие незаконного судебного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу, административный истец полагает решение законным, принятым с соблюдением материальных и процессуальных норм.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного истца МИФНС России № 3 по Тахтамукайскому району Республики Адыгея в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал письменные возражения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав представителя административного истца, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, адвокаты являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абз. 2 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении физического лица – Чич Р.Ю. с 2012 года является адвокатом, в течение 2018 года осуществлял соответствующую деятельность, в виду чего у него имелась обязанность уплатить в срок до 09.01.2019 страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленный срок выполнена не была, в связи с чем налоговым органом ему было направлено требование № 427 от 18.01.2019 года об уплате недоимки по страховым взносам в общей сумме 32385 рублей и пени – 7 054, рублей, со сроком их уплаты до 07.02.2019.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 38510031503331, требование вручено административному ответчику 25.01.2019.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки административный истец направил мировому судье судебного участка № 4 Тахтамукайского района заявление с соблюдением предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ срока о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по страховым взносам за 2018 год.

Выданный мировым судьей судебный приказ отменен им 16.07.2019 по заявлению должника.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 09.12.2019 то есть с соблюдением предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год и начисленной в этой связи пени, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о ненаправлении ему требования № 427 от 18.01.2019 опровергаются представленными административным истцом доказательствами: списком внутренних почтовых отправлений, отчетом о доставке почтовой корреспонденции.

Также несостоятелен довод о неполучении им от административного истца копии административного иска, поскольку согласно отчета об отслеживании почтового отправления административный истец 04.12.2019 направил письмо административному ответчику, которое последним было получено 13.01.2020.

Довод о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в неизвещении административного ответчика о дате слушания дела также не нашел своего подтверждения материалами дела.

На листах дела 16, 24 и 30 содержатся сведения о том, что административный ответчик, получив извещение, не явился за судебной повесткой для проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 21.01.2020 и за судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания на 06.02.2020, ввиду чего заказные письма возвращены в суд.

Довод административного ответчика об отсутствии в деле доказательств задолженности по страховым платежам опровергается представленными административным истцом надлежаще заверенными копиями требования № 427, расшифровки задолженности.

На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.02.2020 остпавить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий                         В.М. Мейстер

Судьи                                    Ж.К.Панеш

                                        Е.А. Тхагапсова