Решение по делу № 2а-170/2018 от 02.02.2018

Дело №...а-170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.......> ДД.ММ.ГГГГг.

Рамонский районный суд <.......> в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному иску Хрипченко С. И. к Рамонскому <.......>ному отделу судебных приставов УФССП России по <.......>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <.......>, судебному приставу-исполнителю Рамонского <.......> отдела судебных приставов УФССП России по <.......> М. Е.В. о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства и актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется административное дело №...а-170/2018 по административному иску Хрипченко С.И. к Рамонскому Р. УФССП России по <.......>, УФССП России по <.......>, судебному приставу-исполнителю Рамонского Р. УФССП России по <.......> М. Е.В. о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства и актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГг. от представителя Хрипченко С.В. по доверенности Минаковой Е.А. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от административного иска, суд полагает, что принятие отказа от иска, заявленного представителем административного истца Хрипченко С.И. по доверенности Минаковой Е.А., не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, поскольку связано с отменой обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, в соответствии со ст. 194 КАС РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-170/2018 по административному иску Хрипченко С. И. к Рамонскому <.......>ному отделу судебных приставов УФССП России по <.......>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <.......>, судебному приставу-исполнителю Рамонского <.......> отдела судебных приставов УФССП России по <.......> М. Е.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. <.......> и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. (<.......> и актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин

2а-170/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Хрипченко Снежана Игоревна
Хрипченко С. И.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП Малугин Е.В.
Рамонский районный отдел судебных приставов
Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области
Другие
Проскуряков Андрей Юрьевич
Проскуряков А. Ю.
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Ваулин Артём Борисович
Дело на странице суда
ramonsky.vrn.sudrf.ru
02.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
05.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
05.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2018[Адм.] Судебное заседание
12.02.2018[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.02.2018[Адм.] Судебное заседание
26.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Регистрация административного искового заявления
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.05.2020Судебное заседание
16.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее