Решение по делу № 1-776/2019 от 29.03.2019

№ 1-776/2019

14RS0035-01-2019-004904-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск                 06 мая 2019 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием государственного обвинителя Поповой К. В.,

защитника – адвоката Ермоченко Н. В.,

а также с участием подсудимого Матвеева Р. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеев Р. В., ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ____ (Якутия), ____, проживавшего в ____ (Якутия), ____, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

         1) приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2005 года, измененного определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2005 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2008 года, по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

         2) приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей;

         3) приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2015 года, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 16.02.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеев Р. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Матвеев Р. В., 09 марта 2019 года в период времени с 22:00 час. до 23:00 час., находясь в ____, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления бесконтактным способом. Осуществив, по названым ему реквизитам, электронный платеж в счет оплаты за наркотическое средство, Матвеев Р. В. получил данные о месте нахождении тайника с наркотическим средством. В тот же день с 23:50 час. до 23:55 час., находясь в заранее обусловленном месте около участка местности, расположенного около ____ Б по ____ обнаружил и поднял с земли сверток из полимерного материала, обмотанный фольгой и изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ___, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее 0,778 гр. В период времени с 23:55 час. ____ до 00:40 час. ____ Матвеев Р. В. сверток с наркотическим веществом положил в левый карман кофты, после чего направился к дороге, и в период времени с 00:40 час. до 00:47 час. ____ в ходе проведения личного досмотра на участке местности, расположенном около ____ у Матвеев Р. В. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого содержалось наркотическое средство ___, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее 0,778 гр., впоследствии упакованный в пакет №.

         Согласно заключению эксперта № 135/ф от 25 марта 2019 года представленное на исследование вещество из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 10 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра Матвеева Р. В., содержит в своем составе наркотическое средство ___.

         Вес наркотического средства из пакета № 1, обнаруженного и изъятого 10 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра Матвеева Р. В., на момент проведения экспертизы составлял 0,748 г.

         Первоначальный вес наркотического средства из пакета № 1, обнаруженного и изъятого 10 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра Матвеева Р. В., согласно справке об исследовании № 88/ф от 11 марта 2019 года, составлял 0,778 г.

         Наркотическое средство ___ получают в результате органического синтеза.

         Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___, и его производные относятся к наркотическим средствам.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства ___, и его производных составляет от 0,02 г. до 1 г.

         В судебном заседании подсудимый Матвеев Р. В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Адвокат Ермоченко Н. В. ходатайство подсудимого Матвеева Р. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

         Государственный обвинитель Попова К. В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

         Суд, обсудив ходатайство подсудимого Матвеева Р. В. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

         Действия Матвеева Р. В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что Матвеев Р. В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

         С учетом данных об отсутствии у Матвеева Р. В. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья (со слов гепатит).

         Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости. Матвеев Р. В. ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего опасность для общества, принимая во внимание склонность Матвеева Р. В. к употреблению наркотических средств, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление Матвеев Р. В. совершил в условиях рецидива преступлений. Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении иного вида наказания.

        Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1. УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ермоченко Н. В., в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Матвеева Р. В. не подлежат.

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать Матвеев Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Матвеев Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания Матвеев Р. В. исчислять с 06 мая 2019 года.

         Вещественные доказательства: материал, зарегистрированный в КУСП № 4636 от 12 марта 2019 года – хранить в уголовном деле (том 1 л.д. 28-29); полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленоватого цвета, упакованный в пакет № 1, медицинский шприц, объемом 0,2 мл., упакованный в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу (том 1 л.д. 153).

         Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ермоченко Н. В. возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения приговора.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

         Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             п/п                                     Е. А. Протопопова

Копия верна, судья                                                                                           Е. А. Протопопова

Секретарь                                                                                                           Л. С. Никифорова