Решение по делу № 2-172/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 2- 172                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                                Рі.Злынка

     Р—лынковский районный СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малофеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Малофеевой Н.С. к Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий по не информированию о полной стоимости кредита,

У С Т А Н О В И Л :

      Р‘анк «ЦЕРИХ» (Р—РђРћ) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Малофеевой Рќ.РЎ. Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., согласно которому Малофеевой Рќ.РЎ. были предоставлены кредитные средства РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей СЃ окончательным СЃСЂРѕРєРѕРј возврата кредита РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, взыскании СЃ Малофеевой Рќ.РЎ. <данные изъяты> СЂСѓР±. задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Рё государственной пошлины, уплаченной РїСЂРё подаче заявления РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±.

      Р’ обоснование заявленных требований истец (ответчик РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (Р—РђРћ) Рё            РњР°Р»РѕС„еевой Рќ.РЎ. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, согласно которому Малофеевой Рќ.РЎ. был предоставлен кредит РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

        Р‘анк СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнил надлежащим образом. Однако, Малофеева Рќ.РЎ., РЅРµ исполняла СЃРІРѕРё обязательства перед истцом (ответчиком РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ), что привело Рє образованию просроченной задолженности. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность Малофеевой Рќ.РЎ. РІ размере <данные изъяты>, РёР· которой: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РїРѕ кредиту - <данные изъяты>.; задолженность РїРѕ процентам - <данные изъяты>.; пеня РїРѕ просроченной задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу - <данные изъяты>.; пеня РїРѕ просроченной задолженности РїРѕ процентам - <данные изъяты> СЂСѓР±., которые истец (ответчик РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ), Р° также РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Малофеевой Рќ.РЎ. СЃСѓРјРјСѓ государственной пошлины, уплаченной РїСЂРё подаче заявления - <данные изъяты> СЂСѓР±.

       РњР°Р»РѕС„еева Рќ.РЎ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃРѕ встречными исковыми требованиями Рє Банку Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. Рё признании незаконными действий Банка Рѕ неинформировании заемщика Рѕ полной стоимости кредита РґРѕ Рё после заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, так как РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указана полная СЃСѓРјРјР°, подлежащая выплате, РЅРµ указаны проценты РІ рублях, подлежащие выплате, РЅРµ указана полная СЃСѓРјРјР° РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РІ рублях Р·Р° открытие Рё ведение счета; РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° надлежало руководствоваться действовавшим РЅР° тот момент законом; РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был стандартной формы, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅР° была лишена возможности повлиять РЅР° его содержание; установление таких процентов является злоупотреблением права, так как установленная неустойка РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ непогашенного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё <данные изъяты> СЂСѓР±. Р·Р° несвоевременную оплату процентов несоразмерны последствию нарушенного ею обязательства РїРѕ кредиту, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± РёС… уменьшении.

      РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца (ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ), Банка «ЦЕРИХ» (Р—РђРћ) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов», РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие. Р’ отзыве РЅР° встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении встречных исковых требований Малофеевой Рќ.РЎ., указывая, что Малофеевой Рќ.РЎ. была предоставлена полная информация РѕР± условиях потребительского кредитования, так как РІ Рї.3 Приложения Рє Договору указана полная стоимость кредита РІ размере 36,383% годовых Рё полная стоимость кредита РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±.

        РљСЂРѕРјРµ того, РІ соответствии СЃ Рї.4.1.3 Общих условий Договора потребительского кредита в„– РІСЃРµ операции РїРѕ Банковскому счету заемщика, связанные СЃ исполнением обязательств РїРѕ Договору, осуществляются бесплатно.

На момент заключения договора потребительского кредита полная его стоимость не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующе категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно условиям кредитного договора № за пользование кредитным договором заемщик платит Банку проценты в следующих размерах: 330,04% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 25,00% годовых. То есть договором определен размер процентов на сумму кредита.

Малофеева Н.С. при заключении договора № ознакомилась со всеми условиями выбранного ей договора потребительского кредита, проинформирована о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в соответствии с требованиями законодательства, так как между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, предоставленные ответчиком, являются необоснованными.

На основании указанного, представитель истца (ответчика по встречному иску) считает встречное исковое заявление Малофеевой Н.С. необоснованным, и не подлежим удовлетворению.

      РћС‚ветчик (истец РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) Малофеева Рќ.РЎ., надлежащим образом извещенная Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, направила отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором просила Рѕ рассмотрении дела РІ её отсутствие, отказе РІ удовлетворении РёСЃРєР°, РЅРµ согласившись СЃ образовавшейся задолженностью, РєСЂРѕРјРµ того, РІ отзыве указала, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указана полная СЃСѓРјРјР°, подлежащая выплате, РЅРµ указаны проценты РІ рублях, подлежащие выплате. РќРµ указана полная СЃСѓРјРјР° РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РІ рублях Р·Р° открытие Рё ведение счета. РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° надлежало руководствоваться действовавшим РЅР° тот момент законом; установление таких процентов является злоупотреблением права, так как установленная неустойка РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ непогашенного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё <данные изъяты> СЂСѓР±. Р·Р° несвоевременную оплату процентов несоразмерны последствию нарушенного ею обязательства РїРѕ кредиту, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± РёС… уменьшении. РќР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕРЅР° РЅРµ имела возможности внести изменения РІ его условия, так как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ является стандартным Рё заемщик лишен возможности изменить его содержание. Сделка, РЅРµ соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Суд, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьей ст.438 (п.3) ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Банко «ЦЕРИХ» (Р—РђРћ) Рё Малофеевой Рќ.РЎ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– в„–, РїРѕ которому ответчику представлен кредит РІ размере     <данные изъяты> рублей СЃ уплатой процентов РІ размере 330,04% СЃ даты предоставления кредита РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ - 25,00% годовых.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу № № Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами.

Погашение кредитной задолженности ответчик (истец по встречному иску) обязана была производить в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.28), однако принятых на себя обязательств не исполнила (л.д.49).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик (истец РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) неоднократно допускала нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ возврата заемных денежных средств Рё уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёР№, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ образовалась задолженность РїРѕ выплате кредита РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±., РёР· которой: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РїРѕ кредиту - <данные изъяты>.; задолженность РїРѕ процентам -      <данные изъяты> СЂСѓР±.; пеня РїРѕ просроченной задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу -     <данные изъяты> СЂСѓР±.; пеня РїРѕ просроченной задолженности РїРѕ процентам - <данные изъяты> СЂСѓР±.

Представленный истцом (ответчиком по встречному иску) расчет судом проверен, признан верным. Ответчик (истец по встречному иску) доказательств, опровергающих расчет или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представил. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате суммы задолженности. Указанные требования исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена (л.д.59-60).

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 СЃС‚.450 ГК Р Р¤ РїРѕ требованию РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть изменен или расторгнут РїРѕ решению СЃСѓРґР° только: РїСЂРё существенном нарушении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґСЂСѓРіРѕР№ стороной; РІ иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Р Р¤, РґСЂСѓРіРёРјРё законами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Малофеева Рќ.РЎ. уклонилась РѕС‚ надлежащего исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Банк РІ силу СЃС‚.811 ГК Р Р¤ потребовал досрочного возврата всей СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ процентами Рё РґСЂСѓРіРёРјРё платежами РїРѕ кредиту, рассчитав СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

В связи с тем, что ответчиком (истцом по встречному иску) не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается Графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом (ответчиком по встречному иску), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

      РЎСѓРґ, оценив РІ совокупности РІСЃРµ доказательства РїРѕ делу, считает, что РІ удовлетворении встречных исковых требования Малофеевой Рќ.РЎ. следует отказать РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нижеследующим.

       РџСѓРЅРєС‚ 2 статьи 10 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 7 февраля 1992          N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" устанавливает, что РїСЂРё предоставлении кредита информация РІ обязательном РїРѕСЂСЏРґРєРµ должна содержать: размер кредита, полную СЃСѓРјРјСѓ, подлежащую выплате потребителем, Рё график погашения этой СЃСѓРјРјС‹.

Статьей 16 указанного выше Закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Из материалов дела усматривается, что при подписании кредитного договора Малофеева Н.С. полностью ознакомлена со всеми условиями договора, ею подписан договор потребительского кредита, она ознакомлена с графиком платежей по договору потребительского кредитования, где имеется информация о полной стоимости кредита. Своей подписью во всех документах ответчик (истец по встречному иску) подтвердила, что при заключении кредитного договора ей предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей по кредиту.

      РџСЂР°РІРѕ заемщика РЅР° получение своевременной (РґРѕ заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°), необходимой Рё достоверной информации закреплено СЃС‚.10 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей", СЃС‚.30 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ банках Рё банковской деятельности". Рљ такой информации, РІ том числе, относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита РІ процентах годовых (РІ расчет полной стоимости кредита включаются платежи РїРѕ кредиту, связанные СЃ заключением Рё исполнением кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ том числе, платежи РІ пользу третьих лиц, определенных РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ). РЎРїРѕСЃРѕР±РѕРј, обеспечивающим доведение РґРѕ потребителей всей необходимой информации РїСЂРё предоставлении кредита, является указание такой информации РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ (приложениях Рє нему).

Суд считает, что все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей были доведены до сведения Малофеевой Н.С. до заключения кредитного договора.

В этой связи, доводы Малофеевой Н.С. о том, что до неё не была доведена информация о полной стоимости кредита, не соответствует действительности, опровергается материалами дела.

Доводы Малофеевой Н.С. о нарушении ее прав как потребителя, путем заключения кредитного договора по типовой форме, являются голословными.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

При заключении кредитного договора ответчик (по истец встречному иску) была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные Банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу (ответчику по встречному иску) с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных, приемлемых для заемщика условиях.

Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между Банком и заемщиком. Такие обязательства возникают между Банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях. Клиент не направил в Банк предложений иного содержания с иными условиями, не делал Банку предложений заключить договор на иных условиях.

Подписывая заявление, Малофеева Н.С. тем самым выразила согласие на предоставление услуги кредитования на согласованных условиях, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ, кредитный договор составлен в письменной форме. С учетом выраженного Малофеевой Н.С. намерения ей была оказана данная услуга и предоставлен кредит.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, направленные на принуждение ее, ответчика (истца по встречному иску) к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, доказательств нарушения истцом (ответчиком по встречному иску) обязательств, вытекающих из договора либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора или отдельных его пунктов, а также доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении кредитного договора.

Напротив, согласно представленной истцом (ответчиком по встречному иску) выписке по кредиту, Малофеева Н.С. уклоняется от исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеется общая задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд не усматривает нарушений со стороны истца (ответчика по встречному иску) прав Малофеевой Н.С.

Доводы Малофеевой Н.С. о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем она просит уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 НК РФ, суд находит не состоятельными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в виде выплаты банку неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заключая кредитный договор, Малофеева Н.С. с условиями кредитного договора согласилась, в том числе, с изложенными в пункте 12 договора, и устанавливающими ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

      РќР° основании вышеизложенного, принимая РІРѕ внимание длительность неисполнения обязательства Рё размер задолженности, СЃСѓРґ находит предъявляемые РєРѕ взысканию СЃ ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) пени РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±. Рё <данные изъяты> СЂСѓР±. соразмерными последствиям нарушенного ответчиком (истцом РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) обязательства Рё предусмотренных законом оснований для снижения пени РЅРµ находит.

        РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёРµ Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уже заявлены истцом (ответчиком РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ оставляет указанное требование без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ платежному поручению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истцом (ответчиком РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления оплачена государственная пошлина РІ размере <данные изъяты> (Р».Рґ.4), которая подлежит возмещению ответчиком (истом РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) РІ полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

       Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Малофеевой Рќ.РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, удовлетворить.

      Р Р°СЃС‚оргнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» Р—РђРћ Рё Малофеевой Рќ.РЎ.

Взыскать с Малофеевой Н.С. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга;

- <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

      Р’зыскать СЃ Малофеевой Рќ.РЎ. РІ пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере <данные изъяты>

      Р’стречный РёСЃРє Малофеевой Рќ.РЎ. Рє Банку «ЦЕРИХ» (Р—РђРћ) Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, признании незаконными действий РїРѕ РЅРµ информированию Рѕ полной стоимости кредита, РІ части расторжения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части встречного иска Малофеевой Н.С. к Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий по не информированию о полной стоимости кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 25 июня 2018 года.

          РЎСѓРґСЊСЏ                                                                             Р•СЂРјРѕР»РµРЅРєРѕ Рў.Р•.