Решение по делу № 2-5066/2021 от 19.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности от «05» 11.2015 г. <адрес>2, зарегистрированного в реестре за № и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под в 14,015% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (что подтверждается банковским ордером №).

Ответчик не исполняет свои обязательства по осуществлению кредитных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 168 906,88 рублей, из них просроченный основной долг – 143 096,72 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за пользование основного долга и процентов – 25 810,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила, в этой связи суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности от «05» 11.2015 г. <адрес>2, зарегистрированного в реестре за № и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под в 14,015% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (что подтверждается банковским ордером №).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Размер задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 168 906,88 рублей, из них просроченный основной долг – 143 096,72 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за пользование основного долга и процентов – 25 810,16 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 578 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и заемщиком: ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 906,88 рублей, из них просроченный основной долг – 143 096,72 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за пользование основного долга и процентов – 25 810,16 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 578 рублей, а всего 173 484 (сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.