Решение от 19.06.2023 по делу № 2-832/2023 от 20.04.2023

Дело №2-832/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                     г. Туапсе                 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания – Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топсян С.А. к Авагян С.А., Авагян С.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Авагян С.А., Авагян С.С. о солидарном взыскании задолженности по договорам займа и договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 07 июля 2022 года между Авагян С.А. и ФИО3 был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб., с выплатой процентов в размере 25 % годовых на срок до 07 июля 2022 года между Авагян С.С. и ФИО3 был заключён договор поручительства к договору займа, по которому ответчик-2 принимает на себя обязательство отвечать перед ФИО3 за исполнение ответчиком-1, всех его обязательств по договору займа. Обязательства по договору ответчики не исполнили. 30.06.2022г. заключён договор займа между ФИО3 и Авагян С.С. в сумме 460 000 рублей на срок до 01.10.2022г. В соответствии с п. 1.3 договора займа размер процентов составляет 30% годовых. Должник получил от взыскателя денежные средства в размере 460 000 рублей, что подтверждается распиской выданной должником от 30.06.2022г. В соответствии с п. 2.2 договора займа должник обязуется вернуть денежные средства не позднее 01.10.2022г., срок возврата истек. Должник не выполнил обязательства по возврату денежных средств, процентов по договору займа от 30.06.2022г. Согласно уточнённых исковых требований истец просит взыскать солидарно с Авагян С.А., Авагян С.С. в пользу ФИО3 задолженность по договору от 07.07.2022 года в размере 2 350 288 руб. 36 коп., из них 1 500 000 руб. сумма займа; 305 136 руб. 99 коп. проценты по договору займа за период с 08.07.2022 года по 30.04.2023 года; 453 000 руб. - неустойка (пеня) на сумму займа в соответствии с п. 4.1 договора займа за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года; 92 151 руб. 37 коп. - неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года. Взыскать с Авагян С.С. в пользу ФИО3 задолженность по договору 30.06.2022 года в размере 652 716 руб. 05 коп., из них: 80 153 руб. 42 коп. сумма процентов по договору займа от 30.06.2022 года за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года; 487 600 руб. сумма неустойки (пени) на сумму займа в соответствии с п. 4.1 договора за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года; 84 962 руб. 63 коп. сумма неустойки (пени) на сумму невыплаченных процентов в соответствии с п.4.2 договора за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года. Взыскать солидарно с Авагян С.А., ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 23 215 руб. 02 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авагян С.А., Авагян С.С. надлежащим образом уведомлённые о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили заявления об утверждении мирового соглашения, в удовлетворении которого отказано определением Туапсинского районного суда от 19.06.2023 года, и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку сторонам известно о дате судебного заседания, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, 07 июля 2022 года между Авагян С.А. и ФИО3 был заключён договор займа, по которому истец передал Авагян С.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб.,    с выплатой процентов в размере 25 % годовых, на срок до 01.12.2022 года.

Согласно условиям договора срок погашения (возврата) долга ответчиком истек 01 декабря 2022 года в соответствии с п. 2.2 договора займа.

07 июля 2022 года между Авагян С.С. и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа, по которому Авагян С.С. принимает на себя обязательство отвечать перед ФИО3 за исполнение Авагян С.А., всех его обязательств по договору займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Р со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Авагян С.С. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и заемщик в соответствии с п. 1.1 договора поручительства к договору займа от 07 июля 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.3 договора займа размер процентов по договору составляет 25 (двадцать пять) процентов годовых.

Размер задолженности процентов по договору займа составляет 305 136 руб. 99 коп., расчёт произведён по следующей формуле -    1500 000 руб.*25 % годовых* 208 дней пользования денежными средствами (период с 08.07.2022 года по 30.04.2023 года)/365 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер задолженности неустойки (пени) в соответствии с п. 4.1 договора займа представленный истцом составляет 453 000 руб. 00 коп. Расчёт произведён по следующей формуле - 1 500 000 руб.* 0,2% * 151 дней просрочки возврата займа (период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года).

В соответствии с п. 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности неустойки (пени) в соответствии с п. 4.2 договора займа составляет 92 151,37 руб. Расчёт произведён по следующей формуле - 305 136 руб. 99 коп.* 0,2% * 151 дней просрочки возврата процентов (период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года).

Таким образом, размер задолженности по договору от 07.07.2022 года по состоянию на 30.04.2023 года составляет 2 350 288 руб. 36 коп., из них: 1 500 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 305 136 руб. 99 коп. - проценты по договору займа; 453 000 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) на сумму займа; 92 151 руб. 37 коп. - неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов.

Кроме того, 30.06.2022г. заключён договор займа между ФИО3 и Авагян С.С. в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей на срок до 01.10.2022г.В соответствии с п. 1.3 договора займа размер процентов составляет 30% годовых. Должник получил от взыскателя денежные средства в размере 460 000 рублей, что подтверждается распиской выданной должником от 30.06.2022г.

В соответствии с п. 2.2 договора займа должник обязуется вернуть денежные средства не позднее 01.10.2022г., срок возврата истек, а Авагян С.С. не выполнила обязательства по возврату денежных средств, процентов по договору займа от 30.06.2022г.

09.12.2022    года судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края по делу № 2- 3549/2022 взыскана задолженность по договору займа от 30.06.2022 года в размере 460 000,00 руб., проценты за период с 01.07.2022 года по 30.09.2022 года в размере 34 783,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073,92 руб., а всего в размере 498 857 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер задолженности процентов по договору займа от 30.06.2022 года за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года составляет 80 153 руб. 42 коп. (расчет произведён по формуле 460 000 руб. * 30% * 212 дней (период с 01.10.2022    года по 30.04.2023 года)/365 дней).

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа взыскатель вправе требовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере 0,50 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер задолженности неустойки (пени) в соответствии с п. 4.1 договора займа составляет 487 600 руб. 00 коп., расчет произведен по следующей формуле - 460 000 руб.* 0,5% * 212 дней просрочки возврата займа (периоде 01.10.2022 года по 30.04.2023 года).

При этом, суд считает, что в данном случае неустойка заявленная истцом явно несоразмерна нарушению обязательства и подлежит снижению.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

Суд считает целесообразной и соразмерной неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов взыскатель вправе требовать с должника уплаты неустойки (пени) в размере 0,50 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности неустойки (пени) в соответствии с п. 4.2 договора займа составляет 84 962 руб. 63 коп., расчет произведен по следующей формуле - 80 153 руб. 42 коп.* 0,5% * 212 дней просрочки возврата процентов (период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года). Данная неустойка также подлежит снижению, поскольку носит явно несоразмерный характер. Суд считает, что неустойка подлежит снижению до 40 000 рублей

Таким образом, размер задолженности по договору от 30.06.2022 года по состоянию на 30.04.2023 года составляет 220 153.42 руб., из них: 80 153,42 руб. - проценты по договору займа; 100 000руб. - неустойка (пеня) на сумму займа; 40 000 руб. - неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчёт задолженности по обоим договорам займа, представленный истцом, ответчиками не оспорен, оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает.

Таким образом, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору займа, чем нарушают его условия и поэтому, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Следовательно, требования истца подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 2 350 288 руб. 36 коп., по договору займа от 07.07.2022 года, а с Авагян С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 30.04.2022 года в размере 220 153.42 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платёжному поручению истец при подаче иска заявляя требования о взыскании задолженности по первому договору оплатил госпошлину в размере 18 000 рублей, а исходя из суммы взыскания по договору займа от 07.07.2022 года размер государственной пошлины составляет 19 951,44 руб. Таким образом государственная пошлина в размере 18 000 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, а недоплаченная истцом сумма 1951,44 руб. солидарно с ответчиков в доход государства.

По договору займа от 30.06.2022 года размер государственной пошлины составляет 5401 руб., а оплачено истцом 3627, 88 руб. и 1587.14 руб., всего 5215.02 руб. которая подлежит взысканию с ответчицы Авагян С.С. в пользу истца, а недоплаченная сумма в 186 рублей полежит взысканию с Авагян С.С. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ № №) ░ ░░░4 ( ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 350 288 ░░░. 36 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 153 ░░░. 42 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 42 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 39 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 951,14 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 14 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5215.02 ░░░ ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 02 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:          ░░░░░░░ ░.░.