Решение от 06.09.2021 по делу № 1-135/2021 от 29.04.2021

Дело № 1- 135/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 06 сентября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой М.А., секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д., старшего помощника прокурора Веденина М.С., заместителей прокурора Кочеткова А.В., Машарова А.А.,

подсудимого Макарова Д.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

МАКАРОВА Д.Ю. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП Б.А.И. слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде 1 года лишения свободы, а также по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде 1 года лишения свободы окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 10 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров Д.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он около 07 часов 30 минут ДАТА, находясь у торгового дома «Радуга», расположенного по ул. К.Либкнехта г. Кыштыма Челябинской области, увидел припаркованный в 10 метрах от указанного здания автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащий С.О.В. В указанное время у Макарова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля, принадлежащего С.О.В. с целью его последующего разукомлектования и продажи по запасным частям.

В осуществление своего преступного умысла, Макаров Д.Ю. в период времени с 07 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДАТА, находясь у здания торгового дома «Радуга» по ул. К.Либкнехта, 164, г. Кыштыма Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 25000 рублей, с находящимся в нем имуществом: четырьмя аудиоколонками стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 2000 рублей; аккумуляторной батареей марки «Медведь» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С.О.В.

После чего Макаров Д.Ю. на похищенном автомобиле скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил С.О.В. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый Макаров Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Балбуков А.Л. ходатайство Макарова Д.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Машаров А.А. не возражал против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая С.О.В. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также заявление, в котором просила производство по заявленному ею гражданскому иску оставить без рассмотрения.

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в отсутствие потерпевшей С.О.В.

Учитывая, что подсудимый Макаров Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении подсудимого Макарова Д.Ю. обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Макарова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Макарову Д.Ю., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее: Макаров Д.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 207); имеет одного малолетнего ребенка М.Е.Д. ДАТА года рождения (л.д. 211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не имеет (л.д. 209), работает у ИП Б.А.И. слесарем сантехником по трудовому договору (л.д. 210).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА Макаров Д.Ю. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 98-102)

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Макарова Д.Ю. Таким образом, учитывая указанное заключение, суд признает подсудимого Макарова Д.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова Д.Ю., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

В качестве отягчающего наказание Макарова Д.Ю. обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания Макарову Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений Макарову Д.Ю., суд считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, возможность применения в отношении подсудимого Макарова Д.Ю. положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую исключена в силу закона.

С учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Макарова Д.Ю. обстоятельств, перечисленных выше, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Макарову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Макарову Д.Ю., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

Для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание подсудимого Макарова Д.Ю. обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.е. в условиях контроля за ним специализированного органа с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая условное осуждение по настоящему приговору, предыдущий приговор в отношении Макарова Д.Ю., с учетом замены по нему неотбытой части наказания на ограничение свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 164).

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 47░45 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21083, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.