Решение от 06.09.2021 по делу № 33-15837/2021 от 11.08.2021

УИД 03RS0016-01-2021-001533-89

Дело № 2-768/2021

Категория 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15837/2021

г. Уфа                            6 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                  Портянова А.Г.

судей                             Абдуллиной С.С.

                                Троценко Ю.Ю.

при секретаре                                                             Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мурзаеву Ильнуру Юлаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Мурзаева И.Ю. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Мурзаеву И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Мурзаевым И.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 204114 руб. 63 коп. на 84 мес. с процентной ставкой 21,941% годовых. 18 февраля 2016 года денежные средства были перечислены на счет №....

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по договору, 24 августа 2019 года банком направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. Сумма полной задолженности составила 536631 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссуда – 199539 руб. 82 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 68482 руб. 44 коп., просроченные проценты – 122819 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 76939 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 68850 руб. 17 коп.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» просил взыскать с ответчика Мурзаева И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 536631 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14566 руб. 32 коп., а также расторгнуть кредитный договор №... от 18 февраля 2016 года, заключенный между Мурзаевым И.Ю. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Мурзаеву И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворены частично, кредитный договор №... от 18 февраля 2016 года, заключенный между Мурзаевым И.Ю. и АКБ «Российский капитал» (ПАО) расторгнут, с Мурзаева И.Ю. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18 февраля 2016 года в сумме 398553 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 171697 руб. 30 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 64652 руб. 23 коп., просроченные проценты – 62204 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 55000 руб., неустойка на просроченные проценты – 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13185 руб. 54 коп.

Не соглашаясь с решением суда, Мурзаев И.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В основание жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2016 года между кредитором АКБ «Российский капитал» (ПАО) и заемщиком Мурзаевым И.Ю. заключен кредитный договор №... по которому заемщику представляется кредит в сумме 204114 руб. 63 коп. под 21,9% годовых на срок 84 мес. То есть до 20 февраля 2023 года.

Ответчик Мурзаев И.Ю. был ознакомлен с условиями кредитного договора, с графиком платежей, о чем расписался как в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, так и в графике.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела, в письменном возражении ответчиком не оспаривается.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 204114 руб. 63 коп. на счет №....

Факт получения 18 февраля 2016 года кредитных средств Мурзаевым И.Ю. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера банка (решение № 14/2018 от 9 ноября 2018 года наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения графика платежей подтверждается материалами дела.

26 августа 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

Ответчиком требование не исполнено, сумма кредита не возвращена, проценты и неустойки не уплачены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования, применив по заявлению последнего исковую давность.

Судебная коллегия считает такие выводы суда верными, однако не может согласиться с размером задолженности, присужденной в пользу истца.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что истец, обратившись в суд с иском 19 мая 2021 года вправе претендовать на сумму по платежам, по которым срок уплаты наступал за три года, предшествующих подачи иска, то есть за период с 19 мая 2018 года по 23 февраля 2023 года.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, на 19 мая 2018 года сумма основного долга на указанную дату составляла 171697 руб. 30 коп. (л.д. 10 оборотная сторона).

Вместе с тем, в соответствии с мотивировочной частью оспариваемого решения межрайонный суд, применив исковую давность, пришел к выводу о том, что срочные проценты составили 64652 руб. 23 коп., а просроченные – 62204 руб. 42 коп., указав при этом на вычитание из итоговой суммы задолженности по процентам суммы начислений до 19 мая 2018 года согласно представленному истцом расчету. Соответственно всего взыскал проценты в размере 126856 руб. 65 коп.

При этом суд не учел, что согласно расчетам истца, последним продолжено начисление на сумму, в том числе про просроченным платежам по сумме основного долга.

Таким образом, проценты подлежали расчету судом за период с 19 мая 2018 года по 21 апреля 2021 года, как того просил истец в уточненном иске, исходя из величины процентной ставки (21,9 процента годовых), а также частичного уменьшения основного долга до суммы 171697 руб. 30 коп.

Расчеты процентов с учетом вышеуказанных обстоятельств приведены ниже.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
171 697,30	19.05.2018	31.12.2019	592	171 697,30 ? 592 / 365 ? 21.9%	+ 60 986,88 р.	= 60 986,88 р.
171 697,30	01.01.2020	31.12.2020	366	171 697,30 ? 366 / 366 ? 21.9%	+ 37 601,71 р.	= 98 588,59 р.
171 697,30	01.01.2021	21.04.2021	111	171 697,30 ? 111 / 365 ? 21.9%	+ 11 435,04 р.	= 110 023,63 р.
Сумма процентов: 110 023,63 руб.

Таким образом, обжалуемое решение суда в указанной части не может быть признано законным, а потому в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании процентов в размере 110023 руб. 63 коп.

Соответственно подлежит отмене решение суда в части итоговой суммы взыскания, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3).

Учитывая вышеуказанные положения закона, судебная коллегия считает необходимым изменить распределение судебных расходов, взыскав с Мурзаева И.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям (72,5%), принимая во внимание ее снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия также считает необходимым отнести на ист░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 200 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 64652 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 62204 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 398553 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13185 ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110023 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10560 ░░░. 58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.