Решение по делу № 2-11767/2019 от 04.10.2019

14RS0035-01-2019-015631-34

Дело № 2-11767-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             29 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Борисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровской Алены Степановны к Окружной администрации города Якутска, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что распоряжением МИЗО РС(Я) № от ____ 2006 года ей был предоставлен земельный участок с кадастровым №, по адресу: г.Якутск, с.Хатассы, ____ Решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 октября 2016 года признано отсутствующим право собственности Уваровской А.С. на земельный участок с кадастровым № площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: г. Якутск, с. Хатассы, ____ В результате истец лишилась земельного участка и по настоящее время истцу не выделен другой равноценный земельный участок. Просила обязать ответчиков исполнить распоряжение МИЗО РС(Я) № от ____ 2006 года и выделить ей равноценный земельный участок.

Представитель истца по доверенности Максимов С.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что решением суда установлена кадастровая ошибка при постановке земельных участков на учет, администрация города распоряжается землями на территории г.Якутска.

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности Попов А.А. в судебном заседании просил в иске отказать. Пояснил о том, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не доказана причинно-следственная связь, наличие виновных действий со стороны администрации города. Спорный земельный участок был предоставлен безвозмездно Министерством имущественных и земельных отношений РС (Я).

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по РС (Я) по доверенности Юркова Е.К. в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила о том, что филиал не распоряжается земельными участками, истцу земельный участок был предоставлен Министерством имущественных и земельных отношений РС (Я). Ранее решением суда в иске Уваровской А.С. к ответчику было отказано, действия филиала были признаны законными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) по доверенности Готовцева А.Н. в судебном заседании полагала, что администрация города является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) № от 29 июня 2006 года Уваровской А.С. предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих СХПК «Хатасский» в размере ___ га. В 2015 году истец обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о формировании земельного участка и получила земельный участок с кадастровым №.

____ 2015 года Уваровской А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: г.Якутск, с.Хатассы, ____

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 октября 2016 года признано отсутствующим право собственности Уваровской А.С. на земельный участок с кадастровым № площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: г. Якутск, с. Хатассы, ____ Данным решением установлено, что органом кадастрового учета была допущена техническая ошибка при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, которая была устранена решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по РС (Я) № от ____.2016 года. В результате исправления технической ошибки обнаружено наложение границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым №.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 февраля 2017 года отказано в иске Уваровской А.С. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РС (Я) об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым №. Данные требования мотивированы тем, что указанный земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым №. При этом суд указал о том, что решение Росреестра об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях № от ____.2016 года подлежат оспариванию в порядке административного судопроизводства.

Ссылаясь на указанные решения суда, истец просил возложить на ответчиков обязанность о выделе равноценного земельного участка.

Вместе с тем, следует принимать во внимание, что предоставление равноценных земельных участков предусмотрено нормами глав VII. VII.I Земельного кодекса РФ, однако, основания к этому в ходе настоящего судебного разбирательства не установлены.

В соответствии со ст.62 Земельного кодекса РФ нарушение прав собственников земельных участков подлежат путем возмещения убытков и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. При этом, обязанность возмещения убытков возлагается на лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, что должно быть установлено решением суда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно не установлено виновных действий со стороны Окружной администрации города Якутска по отношению к истцу в части признания права отсутствующим на земельный участок, не следует это и из представленных истцом решений суда, что исключает возложение на нее обязанности по предоставлению земельного участка.

При этом, учитывая, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по РС (Я) не является распорядителем земель на территории города Якутска, нет оснований для возложения обязанности, как заявляет истец, по возложению на указанное лицо обязанности по предоставлению равноценного земельного участка.

Истец настаивал на заявленных требованиях к настоящим ответчикам. Поскольку право определения оснований заявленных требований принадлежит истцу и им избран именно такой способ защиты своего права, у суда в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ нет оснований для удовлетворения, заявленных таким образом исковых требований за счет настоящих ответчиков.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Уваровской Алены Степановны к Окружной администрации города Якутска, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) о предоставлении земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

        Судья                п/п         А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         Т.С.Борисова

Решение изготовлено 29.11.2019 г.