Решение по делу № 1-77/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 30 июля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого Тибакова А.В.,

защитников-адвокатов: Постоева И.Э., Саманова А.А.,

представивших удостоверения №№, 135 и ордеры №№, 003504,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тибакова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, Республики Алтай по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание полностью не обыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней марта 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Тибаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения хозяйственной постройки, находясь около хозяйственной постройки на территории домовладения, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по незаконному проникновению в помещение хозяйственной постройки и по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи рук применив физическую силу дернул замок, сломав душку замка, и через дверь незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил четыре шины марки «<данные изъяты>» размерами <данные изъяты> копеек рублей за одну шину, на общую сумму <данные изъяты> рублей и четыре штампованных диска размерами <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 После этого, с похищенным имуществом Тибаков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тибаков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Тибакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Протоколом явки с повинной Тибакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тибаков А.В. сообщил о том, что примерно в марте 2015 года он проник в сарай, расположенный на территории дома за магазином «<данные изъяты> в <адрес>, откуда украл четыре колеса, которые в последующем продал двум неизвестным мужчинам <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о ее преступной осведомленности о времени, месте и способе совершения данного преступления (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Тибаков А.В. показал, что примерно в марте 2015 года, точную дату он не помнит с самого утра вместе со своими знакомыми употребляли спиртные напитки в центре <адрес>. Спиртное они употребляли примерно до 19 часов, точное время он не помнит, когда спиртное закончилось, они все разошлись, по домам. Проходя мимо дома, расположенного на задней части магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, он решил зайти в указанный дом, когда он зашел на территорию дома, то увидел что дом закрыт на замок. В этот момент он решил проникнуть в помещение сарая и оттуда украсть что-нибудь, для того чтобы в последующем продать и на вырученные деньги купить спиртное. Затем он подошел к помещению сарая, двери которого были закрыты на замок, и оглядевшись по сторонам, что его никто не видит двумя руками взял за корпус замка и со всей силы дернул, в следствие чего душка из замка выскочила. После чего он открыл защелку от двери и зашел в помещение сарая и начал осматривать внутрь сарай, в поисках какой-либо вещи имеющей материальную ценность. Осматривая помещение сарая в дальнем углу, он увидел четыре колеса, то есть шины с дисками, от автомобиля, от какого именно автомобиля он не знает, так как он в марках автомобилей не разбирается. Решив украсть данные колеса, он колеса вытащил из сарая, затем перекинул их через забор, после чего перетащил указанные колеса, для того чтобы в дальнейшем спрятать в здание бывшего сырзавода, расположенного на расстоянии около 50 метров от указанного дома. Спрятав четыре колеса он сам направился в центр <адрес>, для того чтобы найти покупателей, и которым продать похищенные им колеса. Когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного в центре <адрес>, то увидел двух мужчин азиатской внешности, которые стояли около автомобиля отечественного производства, марку и модель которого он не помнит, и о чем то, разговаривали на русском языке. Он подошел к ним и в ходе разговора предложил им купить у него четыре колеса от автомобиля. Они у него спросили, от какого автомобиля, на что он ответил, что он не знает, что в марках и моделей автомобиля он не разбирается, предложил им съездить в месте с ним и самим посмотреть. Затем они сели в их автомобиль и поехали в сторону сырзавода. По приезду к сырзаводу, они остановились около здания, после чего он вытащил указанным лицам четыре колеса, осмотрев колеса один из мужчин спросили у него, за сколько он продаст данные колеса, на что он ответил, за сколько купишь, тогда он сказал, что купит за <данные изъяты> рублей, и дал ему тысячу рублей, одной купюрой, затем загрузил колеса в багажник своего автомобиля и уехали в неизвестном ему направлении. Он на вырученные от колес деньги приобрел в магазине спиртное, а именно водки и закуску. Он не знает, кто проживает в указанном доме, адрес указанного дома он так же не знают. Опознать указанных лиц кому продал колеса он не сможет, так как тогда было темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина который купил колеса спрашивал, кому принадлежат данные колеса, на что он сказал, что колеса принадлежат ему. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб ФИО8, а именно передал ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тибаков А.В. пояснил, что примерно в марте 2015 года, около 19 часов он сломав замок двери проник в сарай, расположенного на территории <адрес> «Б» по <адрес> Республики Алтай, откуда похитил четыре колеса, которые спрятал в здании бывшего сырзавода. После чего указал на дверь, через которое он проник в сарай, затем указал на место в здании бывшего сырзавода, где он спрятал похищенные колеса (№).

    Показания подсудимого Тибаков А.В. , данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, получает пенсию. В 2010 году он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит, который был оформлен на ее супругу ФИО6 После чего в 2016 году данный автомобиль они продали. В 2010 году он приобрел участок под строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном участке он построил летний домик и хозяйственные постройки, баню с пристроенным сараем. В июне 2014 года точную дату он не помнит, он в <адрес> Республики Алтай в магазине запчастей приобрел четыре диска, к указанным дискам он приобрел четыре шины, а также купил четыре камеры на колеса. После чего приехав домой, указанные диски с колесами он положил у себя в сарае, расположенного на территории его дома по <адрес>. Указанные колеса он переодел на свой автомобиль, сразу после покупки, после чего отъездив около двух месяцев, он переодел данную резину на зимнюю, а указанные колеса положил в сарай. Примерно в ноябре 2014 года, точную дату он не помнит, он вместе со своей супругой ФИО6 уехали в <адрес> края к своему сыну и временно проживали у них до лета 2016 года. Когда они с супругой уезжали из дома, двери дома закрыли на навесной замок, при этом ключи взяли с собой. Кроме того все свои инструменты и вещи они занесли в сарай, который так же закрыли на навесной замок, ключи от замка забрали с собой. В июне 2016 года они с супругой вернулись домой, в <адрес>, после чего подойдя к сараю, он сразу обнаружил, что замок сломан, тогда он сразу зашел в сарай, где обнаружил пропажу своих колес. В полицию он не стал обращаться, потому что время прошло много, около двух лет. Таким образом, у него были похищены: четыре колеса марки <данные изъяты> размер <данные изъяты>, штампованные диски диаметром на <данные изъяты> всесезонная, износ шин около 15 %, приобретенные мной в июне 2014 года. Разрешения, без его ведома проникать в его сарай и похищать его колеса он ни кому не давал. В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что кражу его колес совершил Тибаков А.В. . С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять: шина марки <данные изъяты>, бывшая в эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; диск штампованный, <данные изъяты> рублей он полностью согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у него нет, личного подсобного хозяйства у него так же нет (т.№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 (т.<данные изъяты>), аналогичны показаниям потерпевшего ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту краж совершенных в <адрес> Республики Алтай, ему поступила оперативная информация о том, что в марте 2015 года Тибаков А.В. , незаконно проник в сарай расположенный на территории домовладения <адрес>, откуда похитил четыре колеса от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 (т№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Тибакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколом следственных действий, заключением проведенного по делу экспертизы и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр помещении сарая расположенного на территории <адрес> Республики Алтай, в ходе которого, участвующий ФИО8 указал место, где находились похищенные четыре колеса (т№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять: <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Тибаковым А.В. во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тибакова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Тибакова А.В. квалифицирует п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как достоверно установлено, что Тибаков А.В. незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенного по <адрес>, где совершил хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего ФИО8

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимого в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Тибакова А.В., условие жизни его семьи, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его поведение при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение Тибаковым А.В. преступления по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Тибаков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями самого подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тибакова А.В., конкретных обстоятельств дела, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Тибаков А.В. наказание в виде исправительных работ, согласно требованиям ст. 50 УК РФ.

В связи с тем, что Тибаков А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2019 года, суд определяет окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тибакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2019 года, окончательно ФИО17 назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Тибакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова