Решение от 29.02.2024 по делу № 33-1966/2024 от 05.02.2024

Судья Шашлова Т.А. Дело № 33-1966/2024

(№ 2-616(1)/2023)

64RS0023-01-2023-000755-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Совкича А.П., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лисовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берковец Анастасии Викторовны к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о расторжении договора о целевом обучении, по апелляционной жалобе Берковец Анастасии Викторовны на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя истца Самсонова В.В., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы,

установила:

Берковец (Крючкова) А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о расторжении договора о целевом обучении.

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2018 года между администрацией Новоузенского муниципального района и ею, в лице законного представителя Крючковой Т.А. заключен договор о целевом обучении. В соответствии с п. 1.1 Договора, она обязуется успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе по специальности 07.03.03 «Дизайн архитектурной среды» и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подп. «в» пункта 3 Договора, а Ответчик обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки в виде оплаты проезда и питания, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Однако в нарушение существенных условий договора ответчиками не были предоставлены ей меры социальной поддержки в период всего обучения. Таким образом, ответчик не исполнил обязательство, относящееся к существенному условию. При заключении договора она не предвидела, что затраты на проезд, проживание, питание будут производиться за её счет. 29 августа 2023 года она направила претензию в адрес ответчика о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора - одностороннем отказе от исполнения договора со стороны ответчика. В ответе на претензию письмом от 06 сентября 2023 года в удовлетворении претензии отказано.

Считая свои права нарушенными, Берковец (Крючкова) А.В. обратилась в суд, который просила расторгнуть договор о целевом обучении от 12 апреля 2018 года, заключенным между администрацией Новоузенского муниципального района и ею.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Берковец (Крючкова) А.В., не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, приводя доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Федерального закона об образовании существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении
(с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 56 Федерального закона об образовании).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 апреля 2018 года между администрацией Новоузенского муниципального района Саратовской области в лице главы администрации Опалько А.А., и Крючковой А.В. в лице законного представителя Крючковой Т.А. заключен договор о целевом обучении, по условиям которого, гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «07.03.03. Дизайн архитектурной среды, бакалавр», реализуемую в Саратовском государственном техническом университете имени Ю.А. Гагарина, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанно образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с администрацией Новоузенского муниципального района в течение 02 месяцев со дня получения документа об образовании, а организация обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п. 1).

Организация обязана предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки – оплата проезда и питание, организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с квалификацией трудоустройство гражданина в администрацию Новоузенского муниципального района, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина в течение 02 месяцев, выплатить гражданину компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (п. 3).

Гражданин вправе получать от организации меры социальной поддержки, получать информацию о деятельности организации, в которой организовано прохождение практики в соответствии с учебным планом (п. 4).

Гражданин обязан освоить образовательную программу по специальности «07.03.03 дизайн архитектурной среды, бакалавр». Предоставлять по требованию организации информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом, проходить практику, организованную организацией, в соответствии с учебным планом, заключить с организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 02 месяца со дня получения документа об образовании и квалификации возместить организации в течении (прочерк) месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству (п. 5).

Договор вступает в силу с момента зачисления и действует до заключения трудового договора (контракта). Основаниями для досрочного прекращения договора являются: отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность в приеме граждан на целевое место, в том числе, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема организацией, осуществляющей образовательную деятельность, неполучение гражданином в течение (прочерк) месяцев мер социальной поддержки от организации; отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы (л.д.13-14,41-43,46-48).

В соответствии с пп. «а» п. 3 договора администрация Новоузенского района Саратовской области обязан предоставить гражданину в период прохождения обучения меры социальной поддержки в виде оплаты проезда и питания.

В соответствии с пп. «б» п. 9 договора одним из оснований его досрочного расторжения является неполучение гражданином в течение неустановленных месяцев обучения мер социальной поддержки от администрации.

Приказом ректора от 29 июля 2018 года ФГБУВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» Берковец (Крючкова) А.В. зачислена на 01 курс студентом университета поступающих без вступительных испытаний, на места в пределах особой квоты и целевой квоты с началом занятий с 01 сентября 2018 года на очную форму обучения за счет средств федерального бюджета абитуриентов, подавших заявление о согласие на зачисление и оригинал документа установленного образца об образовании: СГТУ им. Гагарина Ю.А. центр Институт урбанистики, архитектуры и строительства, направление подготовки 07.03.03 «дизайн архитектурной среды», срок обучения 05 лет, места в пределах целевой квоты (л.д.44).

Из диплома бакалавра, выданного 01 июля 2023 года ФГБУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» следует, что Крючкова А.В. успешно прошла государственную итоговую аттестацию и ей присвоена квалификация «Бакалавр, 07.03.03 Дизайн архитектурной среды» (л.д.74-78).

Согласно свидетельству, выданному отделом записи актов гражданского состояния по Новоузенскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 03 августа 2023 года, Крючкова А.В. переменила фамилию на Берковец А.В., о чем составлена запись акта о перемене имени (л.д.28).

29 августа 2023 года Берковец (Крючкова) А.В. обратилась в администрацию района с требованием о расторжении Договора о целевом обучении от 12 апреля 2018 года в связи с неполучением ею в период с даты зачисления и до окончания обучения мер социальной поддержки, указанных в договоре (л.д.23-24).

Судом первой инстанции также установлено, что Берковец А.В. в нарушение условий договора о целевом обучении до настоящего времени не заключила трудовой договор с администрацией Новоузенского муниципального района.

06 сентября 2023 года Берковец (Крючковой) А.В. администрацией района было отказано в расторжении договора по основаниям того, что договором не определены в твердой денежной сумме меры социальной поддержки, при этом Берковец (Крючкова) А.В. не обращалась в администрацию с заявлением о предоставлении ей мер, указанных в договоре. Истец проинформирована о том, что администрация готова принять её на вакантную должность главного специалиста отдела по строительству и архитектуре (л.д.26-27).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора о целевом обучении, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 421, 422, 450, 451 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (действующим на дату возникновения спорных правоотношений) суд первой инстанции исходил из того, что заключив договор о целевом обучении, Берковец (Крючкова) А.В. подтвердила намерение исполнить его условия в полном объеме, получила такие преимущества как возможность поступления в образовательную организацию в рамках квоты целевого приема, в связи с чем она в силу условий договора и закона обязана исполнить встречную обязанность по трудоустройству, невыплата мер социальной поддержки не может служить основанием для отказа от исполнения условий договора, поскольку не влечет для истца невозможность исполнения обязательства по трудоустройству.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года
№ 273-ФЗ установлено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных дого░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 450 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 07.03.03 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2018 ░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. «░» ░. 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:    

33-1966/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Берковец Анастасия Викторовна
Ответчики
администрация Новоузенского МР Саратовской области
Другие
ФГБОУ ВО Саратовский Государственный Технический Университет им. Гагарина Ю.А.
Самсонов Владимир Владиславович
Грязева Елена Владимировна
Крючкова Т.А.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Гладченко А.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
08.02.2024Передача дела судье
29.02.2024Судебное заседание
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2024Передано в экспедицию
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее