Решение от 04.03.2022 по делу № 2а-229/2022 (2а-3951/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2а-229/2022

44OS0000-01-2021-007580-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 марта 2022 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Волнухине Н.А., с участием представителя административного истца Нарышева А.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бороздина Николая Рудольфовича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Лебедевой Надежде Анатольевне об оспаривании сообщения (уведомления) и постановления в части,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин Н.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Лебедевой Н.А., в котором просил признать незаконным сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам дела № от <дата> в части отказа в прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу № от <дата> в пользу взыскателя ФИО4, предмет взыскания задолженность по алиментам на содержание ребенка ФИО5, сумма долга 173 709,42 руб. Кроме того, просил признать незаконным постановление об объединении ИП в сводное по должнику от <дата> № в части включения в указанное постановление того же исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований указал, что при направлении в адрес судебного пристава-исполнителя через сайт госуслуг обращения, он приложил определение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> о взыскании 173 709,42 руб., что влечет прекращение исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании отмененного судебного акта. Об этом сам судебный пристав указал в своем сообщении, однако норму п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применил, что незаконно. Как следствие, в силу незаконного отказа в прекращении исполнительного производства №-ИП в силу отмены судебного акта, судебный пристав включил это не прекращенное производство в объединенное исполнительное производство, что незаконно и нарушает права истца и накладывает дополнительные обязанности.

В судебном заседании административный истец Бороздин Н.Р. не участвовал, направил представителя.

Представитель административного истца адвокат Нарышев А.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку оспариваемые решения судебного пристава перестали нарушать права административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лебедева Н.А. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что все исполнительные производства в отношении Бороздина Н.Р. прекращены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного в отношении ФИО2, предмет взыскания: задолженность по алиментам на содержание ребенка в сумме 173 709,42 руб. в пользу взыскателя ФИО4 Основание: отмена судебного акта - заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу №.

Кроме того, согласно представленной копии постановления от <дата>, в отношении ФИО2 прекращено исполнительное производство №-ИП от <дата>, предмет взыскания неустойка по алиментам в сумме 140 000 руб. Основание – исполнение требований в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемые административным истцом сообщение (уведомление) и постановление в названной части перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что сторонами не оспаривалось.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-229/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 194 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░