Решение по делу № 1-139/2023 от 30.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощнике Русяевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самара – Ениной Е.А., подсудимой – Андреевой И.Ш., защитника – адвоката Салминой Ю.В., предъявившей удостоверение №1666 от <дата> и ордер №№ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Андреевой Ильмиры Шамильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, имеющей на иждивении ребенка, ранее находившегося под опекой, состоящей в не зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>92, зарегистрированной по адресу: <адрес>. С. Малая Малышевка, <адрес>3, находящейся в настоящее время в центре «Милосердие», расположенного п адресу: <адрес>, пер. Тургенева, 7, не работающей, судимой:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не оплачен),

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <дата>) УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, условно с испытательным сроком 01 год со штрафом в размере 5000 руб.;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 (приговор от <дата>) УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. (штраф не оплачен);

осужденной:

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с зачетом время содержания под стражей за период с <дата> по <дата> в срок обязательных работ, освобождена <дата> по отбытию наказания;

- <дата> приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Ильмира Шамильевна совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Андреева И.Ш., <дата> примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Ашан» ООО «Ашан Ягодная», расположенном по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, строение 5, где у нее возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Андреева И.Ш., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла масло сливочное традиционное массой 200 гр каждое, артикул 414355 в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 113,88 рублей, на общую сумму 683,28 рублей; масло сливочное «Традиционное» массой 400 гр каждое, артикул 337938 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 223,41 рубль, на общую сумму 446,82 рубля; полусапоги женские артикул 948656, стоимостью 1505,34 рубля; пемолюкс «Морской бриз» артикул 511 1 шт., стоимостью 67,13 рублей; антиперспирант «Нивея» артикул 431071 1 шт., стоимостью 166,26 рублей; средство для мытья посуды «Fairy» артикул 854942 1 шт., стоимостью 210,09 рублей; Стик «Олд Спайс» артикул 431086 1 шт., стоимостью 278,76 рублей; средство делюкс «Бреф» артикул 447978 1 шт., стоимостью 247 рублей, а всего на общую сумму 3604, 68 рублей и положила его в находящуюся при ней покупательскую корзину. После чего Андреева И.Ш. в продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, проследовала в примерочную, где переложила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Ашан Ягодная» в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, а женские полусапоги одела на себя. После этого Андреева И.Ш. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан Ягодная», направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попыталась скрыться с места происшествия. Однако в это время действия Андреевой И.Ш. стали очевидны охраннику магазина Вихрову А.А., который пытаясь их предотвратить, потребовал Андрееву И.Ш. остановиться и вернуть похищенное имущество. В этот момент у Андреевой И.Ш. возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, Андреева И.Ш., осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих, носят открытый характер, не реагируя на законные требования Вихрова А.А. остановиться, с целью удержания похищенного имущества попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина «Ашан». В случае доведения своего преступного умысла до конца Андреева И.Ш. причинила бы ООО «Ашан Ягодная» материальный ущерб на общую сумму 3604, 68 рублей.

Таким образом, Андреева Ильмира Шамильевна совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Андреева И.Ш. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Андреева И.Ш. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Андреевой И.Ш. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

До судебного заседания представителем потерпевшего Ронжиной Е.Н., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в отсутствие представителя потерпевшего.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Андреева И.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Действия Андреевой И.Ш. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, Андреева И.Ш. могла в период относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Андреева И.Ш. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время Андреева И.Ш. опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Она нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д. 124-125).

Суд учитывает, что подсудимая проживает в не зарегистрированном браке, находится реабилитационным центре, добровольно неоднократно проходила лечение от наркозависимости, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1, л.д.31,32), на диспансерном учете в наркологическом диспансере состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.1, л.д.29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.91), судима (т.1 л.д.34-35).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ранее находившегося под опекой, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, ВИЧ, хроническая гепертическая инфекция, цитомегаловирусная инфекция, кандидозный вульвовагинит, хронический вирусный гепатит, холецистит, панкреатит позвоночника, перенесённой пневмонии.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Андреева И.Ш. не совершала.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой вовремя и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступлений, данные о личности подсудимой Андреевой И.Ш., ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой Андреевой И.Ш. наказания в виде исправительных работ. Однако, с учетом того, что ее личности, и стремлением оказывать материальную помощь малолетнему ребенку, а также стремление вернутся к нормальному образу жизни, трудоустроиться, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, в связи с чем наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать условно. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 ч.3 ст. 30 УК РФ, степени реализации преступных намерений подсудимой, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, суд считает, что оснований для применения ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что после совершения вышеуказанных преступлений Андреева И.Ш. осуждена приговором судьи от <дата>, то при назначении наказания надлежит применять правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Также суд учитывает что подсудимая Андреева И.Ш. совершила преступление в период условного срока осуждения по приговору от <дата>, однако суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом изменения поведения подсудимой, которая прошла добровольно курс медицинской реабилитации от наркомании, а также находится в настоящее время в реабилитационном центре для людей, которые попали в трудную жизненную ситуацию, суд считает необходимым сохранить подсудимой условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению в части исполнения наказания в виде исправительных работ, которые надлежит отбывать условно. В данном случае необходимо учитывать, что <дата> приговором мирового судьи на основании ч.5 ст. 65 УК РФ (приговор от <дата>) назначен штраф в размере 5000 руб.

Поскольку подсудимая осуждена после совершения преступления приговором суда от <дата> к условному сроку лишения свободы, то данный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается на основании ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрееву Ильмиру Шамильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> окончательно назначить Андреевой И.Ш. наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) руб.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Андрееву Ильмиру Шамильевну без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной: не менять постоянного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации и учета, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не посещать места, в которых проводится реализация спиртных напитков на разлив, пройти в курс лечения от наркомании. Обязать Андрееву Ильмиру Шамильевну в течение месяца со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу приступить к выполнению обязанности по прохождению курса лечения от наркомании.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговоры Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в части отбытия наказания в виде исправительных работ условно и Кировского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - масло сливочное традиционное 200 гр в количестве 6 штук, масло сливочное «Традиционное» 400 гр в количестве 2 штук, полусапоги женские, антиперспирант «Нивея», средство для мытья посуды «Фери» 1 шт, Стик «Олд Спайс» 1 шт, средство делюкс «Бреф» 1 шт, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко