Решение по делу № 2-6798/2022 от 26.05.2022

    50RS0№-58    дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 августа 2022 г.     <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по МО о возмещении морального вреда,

    выслушав объяснение представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

    установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице ГУ ФССП по МО о возмещении морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что в 2011 году был построен многоквартирный дом в 17 квартир, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0040317:24. Все квартиры были проданы и на них оформлено права собственности. Истец являлся покупателем <адрес>.

Решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был признан самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет застройщика. Право собственности граждан, купивших квартиры признано судом не наступившим. Также по решению суда все граждане, проживающие в доме подлежат выселению.

Судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского РОСП на основании решения суда были возбуждены 22 исполнительных производства в отношении каждого из граждан, купивших квартиры в этом доме. В отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно исполнил решение суда и выселился из квартиры, однако пристав исполнительное производство не окончил. Решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не совершении действий по окончанию исполнительного производства. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Вместе с тем, в отношении остальных должников исполнительные производства не окончены, вопреки принципам равенства и справедливости, из многоквартирного дома до сих пор не выселены 15 граждан.

По мнению истца, он фактически был выселен в пользу иных 15 должников, которые также подлежат выселению. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению оставшихся исполнительных производств причиняет истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 руб. за каждое не оконченное исполнительное производство, всего в общей сумме 150 000 руб.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0040317:24, собственником 1/17 части которого является истец, по прежнему расположена самовольная постройка, в которой проживают граждане, что делает невозможным использование истцом земельного участка по назначению, что также причиняет истцу нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просил взыскать с РФ в лице ГУ ФССП по МО компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненный ему в результате незаконного бездействия ГУФССП России по МО в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФССП России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Ответчик ГУ ФССП по МО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП по МО ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> в судебное заседание в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной - власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 151 настоящего Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, состоящий из 17 квартир, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0040317:24 по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> признан самовольной постройкой. На ФИО5 возложена обязанность снести самовольную постройку за свой счет. Из жилых помещений расположенных в доме решением суда выселены 22 гражданина, в том числе ФИО1

Определением Долгопрудненского городского суда предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации г.о. Долгопрудный, предмет исполнения: выселение из <адрес> по адресу : <адрес>, мкр. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно исполнил решение суда и выселился из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не совершении действий по окончанию исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на причинение ему морального вреда действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в не исполнении решения суда в отношении иных лиц, проживающих в жилом доме и не окончанию исполнительных производств в отношении этих лиц.

Вместе с тем, истец ФИО1 стороной исполнительных производств, возбужденных в отношении этих лиц не является.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика направлены на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено и судом не установлено.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в частности, при исполнении судебных актов имущественного характера.

Само по себе наличие не оконченных исполнительных производств в отношении иных должников, связано с нарушением имущественных прав и под специально предусмотренные законом случаи не подпадает, в связи с чем основанием для взыскания компенсации морального вреда, в силу положений ст. 1099 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является, а доказательств нарушений нематериальных прав и иных нематериальных благ истца со стороны ответчика, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд исходит из того, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненным истцу моральным вредом; истцом не представлено объективных данных о нарушении судебным приставом-исполнителем личных неимущественных прав истца либо совершение иных действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является правовым основанием для отказа в иске.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Стороны ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по МО с требованиями о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного в результате незаконного бездействия ГУФССП России по МО в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Белоусова М. А.

    Резолютивная часть решения суда объявлена 3 августа 2022 г.

    Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>