Решение по делу № 2-2563/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2563/2024

55RS0005-01-2024-003801-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 17 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ершовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

По адресу указанному в иске <адрес>, <адрес>, <адрес> ответчика повестку не получила, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела № следует, что обращаясь в мировой суд с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа Ершова С.В. указала в качестве адреса своего проживания <адрес>, <адрес>, <адрес>, в качестве довода о восстановлении пропущенного срока указала проживание в <адрес> с приложением сведений о регистрации.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Ершова С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело к производству Первомайского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Ершовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Анапский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                             Р.И. Шакуова