Решение от 03.02.2020 по делу № 2-133/2020 от 23.09.2019

Дело № 2 –133/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

     участием представителя истца Даниловой М.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ульянова А. В. к ООО «Гравитация», ООО «Евроаз строй» о признании договора уступки прав недействительным, применении последствий недействительности сделки,

        У С Т А Н О В И Л:

Ульянов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гравитация», ООО «Евроаз строй», в котором с учетом уточненных требований, просит признать недействительным договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гравитация» и ООО «Евроаз строй». Применить последствия недействительности договора уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гравитация» и ООО «Евроаз строй»: обязать ООО «Евроаз строй» возвратить денежные средства в размере 705 965 руб. 03 коп. на расчетный счет МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда». Взыскать с ООО «Гравитация» и ООО «Евроаз строй» в солидарном порядке в пользу Ульянова А. В. расходы на представителя 15000 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности 1500 руб.

    В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гравитация» в пользу Ульянова А.В. взыскана сумма в размере 2937 273,76 руб. На основании исполнительного листа ФС №..., выданного Центральным районным судом г. Волгограда, в отношении ООО «Гравитация» Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, исполнительное производство не окончено. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-39897/2017 с МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в пользу ООО «Гравитация» взыскана сумма 705 965 руб. 03 коп. Судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Гравитация» и запрете должнику совершать любые действия, приводящие к изменению, либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам. Между ООО «Гравитация» (Цедент) и ООО «Евроаз строй» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования цедента к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в размере 705 965 руб. 03 коп., возникшее на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-39897/2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО Гравитация» к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебные издержки по взысканию задолженности по делу № А12-39897/2017, а также иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ООО «Гравитация» на его правопреемника ООО «Евроаз строй». Истец полагает, что ответчик ООО «Гравитация», имея непогашенную задолженность перед истцом, не имел правовых оснований для уступки права требования, поскольку такими действиями должник уклоняется от исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что поскольку поведение сторон договора уступки прав требования является недобросовестным, сам договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным в соответствии со ст.166 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Представитель истца Данилова М.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

        Представители ответчиков ООО «Гравитация», ООО «Евроаз строй» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

        Представитель третьего лица МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

    Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

            Из ч. 1 ст. 76 Закона следует, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

    Согласно ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

    Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., с ООО «Гравитация» в пользу Ульянова А.В. взыскана задолженность по договору займа, неустойка, судебные расходы всего в размере 2937 273,76 руб.

    На основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда, в отношении ООО «Гравитация» Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №...-ИП. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, исполнительное производство не окончено.

    Судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Гравитация» и запрете должнику совершать любые действия, приводящие к изменению, либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» по контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также к уступке права требования третьим лицам. Дебитор МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» был обязан приставом перечислить суммы задолженности перед ООО «Гравитация» на депозитный счет структурного подразделения службы приставов.

    Сведения о том, что данные аресты в настоящее время сняты отсутствуют.

    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-39897/2017 с МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в пользу ООО «Гравитация» взыскана сумма 705 965 руб. 03 коп.

    Между ООО «Гравитация» (Цедент) и ООО «Евроаз строй» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования цедента к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в размере 705 965 руб. 03 коп., возникшее на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-39897/2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО Гравитация» к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебные издержки по взысканию задолженности по делу № А12-39897/2017, а также иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате.

    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ООО «Гравитация» на его правопреемника ООО «Евроаз строй».

    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Как установлено в судебном заседании, истец является взыскателем (кредитором) по отношению к ответчику ООО «Гравитация», являющимся должником по исполнительному производству №...-ИП.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Суд приходит к выводу о том, что ООО «Гравитация» зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства в пользу истца. о наложенных приставом ограничениях в распоряжении дебиторской задолженностью, злоупотребило правом и заключило оспариваемый договор цессии, нарушив требования добросовестности и права истца.

    Указанное обстоятельство подтверждает довод истца о том, что ответчик ООО «Гравитация» не имел правовых оснований для уступки права требования ООО «Евроаз строй», поскольку такими действиями должник уклоняется от исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 11.12.2017г.

    Выбытие кредитора ООО «Гравитация» из правоотношений с должником МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» лишит ООО «Гравитация» возможности исполнить обязательства перед Ульяновым А.В.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения оспариваемого договора уступки права требования от №... от ДД.ММ.ГГГГ существенным образом нарушает права и законные интересы истца, являющегося кредитом ООО «Гравитация».

    Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Таким образом, данные обстоятельства также подтверждают факт ничтожности заключенной ответчиками указанной сделки уступки права (цессии).

    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Согласно ответу на судебный запрос МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675965 руб. 03 коп., МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» перечислило на счет ООО «Евроаз строй» денежные средства во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-39897/2017 в размере 705 965 руб. 03 коп.

    На основании изложенного, суд находит требования истца в части признания недействительным договора №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гравитация» и ООО «Евроаз строй»: обязать ООО «Евроаз строй» возвратить денежные средства в размере 705 965 руб. 03 коп. на расчетный счет МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого кодекса.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом установлено, что интересы Ульянова А.В. представляет Данилова М.В., которая осуществляет свои полномочия на основании доверенности от 14.08.2019г.

    Представитель истца принимала в двух судебных заседаниях. Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией серия КА №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. в равных долях, с каждого по 7 500 руб. подлежат удовлетворению.

    При этом, суд, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, объеме проделанной представителем работы и отсутствия возражений ответчиков относительно заявленного размера расходов, находит данные расходы разумными.

    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. Поскольку при рассмотрении настоящего спора солидарная ответственность должников не установлена, оснований для взыскания судебных расходов в солидарном порядке не имеется.

    Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб. от 14.08.2019г., поскольку данная доверенность выдана не по конкретному спору.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 965 ░░░. 03 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 07.02.2020.

░░░░░                              ░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.