Решение по делу № 2-193/2022 от 17.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Лушачеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Лушачеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Лушачевым А.Ю. заключен договор займа № от 22 мая 2019 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. При этом индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0607). В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 6 ноября 2019 года. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей, размер платежа – 2721,60 руб.

Обязательства Лушачева А.Ю. по данному договору были нарушены, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №76 Тверской области, однако 18 декабря 2020 года было вынесено определение об отказе/возврате в выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 3727,5 руб. При этом общая сумма задолженности за период с 22 мая 2019 года по 19 ноября 2021 года составила 86130,00 руб.

Просит взыскать с Лушачева А.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 22 мая 2019 года в размере 86130,00 руб. образовавшуюся за период с 22 мая 2019 года по 19 ноября 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783,90 руб., а всего 88984,7 руб.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» по доверенности Кирилловский И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лушачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении в отсутствие нет.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «МФК «Лайм-Займ» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и, в соответствии с Уставом, осуществляет основные виды деятельности – предоставление займов (в том числе микрозаймов).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно п.3 ст.3 вышеуказанного закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно чч.1,2 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2019 года между Лушачевым А.Ю. и ООО «МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит (заем) в размере 32400,00 руб., срок действия договора – 168 дней, со сроком возврата до 6 ноября 2019 года, процентная ставка - 219% годовых. При этом погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей – 22 августа 2018 года, 5 и 19 сентября 2018 года, 3, 17 и 31 октября 2018 года, 14 и 28 ноября 2018 года, 12 и 26 декабря 2018 года, 9 и 23 января 2019 года, размер платежа составляет 2721,60 руб. (п.1, 2, 4, 6 Договора).

При этом, в соответствии с п.14 вышеуказанного договора, Лушачев А.Ю. был согласен с Общими условиями договора займа.

Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается представленными истцом документами, в том числе информацией о платеже, и не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Таким образом, из представленных материалов следует, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Лушачевым А.Ю. 22 мая 2019 года заключен договор потребительского кредита (займа) № по индивидуальным условиям, перечень которых определен ч.9 ст.5 Федерального закона РФ №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, с которыми ответчик ознакомлена и согласна.

Из представленных истцом документов следует, что при подписании вышеуказанного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст.807, 820 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, с момента передачи заемщику денежных средств, и должен быть заключен в письменной форме.

Из представленного материала усматривается, что указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным.

Согласно п.2.1 Общих условий договоров микрозайма, по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемый сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день до даты возврата займа в полном объеме кроме случаев досрочного возврата займа (части займа) начиная со следующего дня с момента получения заемщиком займа (в случае получения Займа посредством банка – поступления средств в банк или иного финансового посредника получателя).

Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с Графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения, предусмотренного Договором (п.11.2 Общих условий).

Так, как следует из информации о платеже от 21 сентября 2020 года, 22 мая 2019 года Лушачеву А.Ю. переведены денежные средства в размере 30000,00 руб. и реализованы им.

Таким образом, из представленных материалов следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000,00 руб. на условиях возвратности, на срок 168 дней (до 6 ноября 2019 года) под 219,00% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование платежами в сумме 7773,45 в даты указанные в графике платежей (22 августа 2018 года, 5 и 19 сентября 2018 года, 3, 17 и 31 октября 2018 года, 14 и 28 ноября 2018 года, 12 и 26 декабря 2018 года, 9 и 23 января 2019 года).

Следовательно, исходя из изложенного, в соответствии с требования ст.432 ГК РФ, стороны в требуемой в данном случае форме согласовали все существенные условия.

Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение Зерновой Е.В. сроков возврата займа привело к образованию у нее задолженности перед истцом не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных соглашением.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания п.10.1 Общих условий следует, что ответственность за нарушение договора в части. Прямо не указанной в нем, стороны несут в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10.3 Общих условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору, в любом случае, в течение года с даты вступления договора в силу, не может превышать 20% годовых от суммы займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ, в совокупности с п.2 ст.14 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета суммы требований по договору займа № от 22 мая 2019 года, задолженность Лушачева А.Ю. за период с 22 мая 2019 года по 19 ноября 2021 года (1114 дней) составила 113400,00 руб., из которых: сумма займа – 32400,00 руб., проценты за пользование займом – 73672,5 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 3727,5 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 руб.

Факт неисполнения Лушачевым А.Ю. обязательств по договору не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что по платежам за период с 8 августа 2021 года по 14 ноября 2018 года задолженность по договору не подлежит взысканию в связи с пропуском срока давности, по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пп.1-3 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий трехлетний срок исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом условия договора кредитования, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок необходимо исчислять исходя из права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Факт осведомленности ООО МФК «Лайм-Займ» о наличии у Лушачева А.Ю. задолженности подтверждается определением мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 18 декабря 2020 года, согласно которому истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Лушачева А.Ю. задолженности по договору займа.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, данный иск, с учетом даты его направления в адрес суда, предъявлен 18 ноября 2021 года, в связи с чем с Лушачева А.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22 мая 2019 года по платежам от 28 ноября 2018 года, 12 и 26 декабря 2018 года, 9 и 23 января 2019 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, с учетом условия договора займа о необходимости внесения ответчиком платежей в соответствии с графиком платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Данный иск, с учетом даты его направления в адрес суда, предъявлен 18 ноября 2021 года, в связи с чем сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом срока исковой давности за период с 18 ноября 2018 года по 21 октября 2021 года, составит 21919,00 руб., из расчета:

7773,45 х 20% / 365 х 1058 = 4506,47 руб. (по платежу от 28 ноября 2018 года);

7773,45 х 20% / 365 х 1043 = 4442,58 руб. (по платежу от 12 декабря 2018 года);

7773,45 х 20% / 365 х 1029 = 4382,95 руб. (по платежу от 26 декабря 2018 года);

7773,45 х 20% / 365 х 1015 = 4323,32 руб. (по платежу от 9 января 2019 года);

7773,45 х 20% / 365 х 1001 = 4263,68 руб. (по платежу от 23 января 2019 года).

Следовательно, исходя из изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки (штрафа), подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела видно, что истцом, в связи с обращением в суд, в адрес ответчика была направлена копия искового заявления, стоимость отправления, согласно реестру почтовых отправлений от 10 ноября 2021 года, составила 70,80 руб., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2783,90 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2783,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Лушачеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лушачева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 22 мая 2019 года за период с 22 мая 2019 года по 19 ноября 2021 года в размере 88984 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 86130 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 12180 рублей 42 копейки, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 21919 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 года.