Решение по делу № 2-10112/2024 от 16.08.2024

16RS0051-01-2024-018132-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

8 октября 2024 года                                                                    Дело № 2-10112/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Глейдман А.А.,

    при секретаре судебного заседания Глейдман А.А.,

    при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сетевая компания» о возложении обязанности осуществить вынос электросетевого объекта за границы принадлежащего истцу земельного участка, взыскании неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сетевая компания», в котором просит суд обязать АО «Сетевая компания» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить вынос электросетевого объекта ВЛ-10 <номер изъят> за границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ж<адрес изъят>; взыскать с АО «Сетевая компания» в ее пользу неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда; также просит взыскать с возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    В представительном судебном заседании истец ФИО1 заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением предъявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика АО «Сетевая компания» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, указав, что в настоящее время вопрос разрешен во внесудебном порядке.

    Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как было указано выше, истцом в рамках заявленных требований ставился вопрос о возложении на ответчика обязанности

    осуществить вынос электросетевого объекта <номер изъят> Ильинка за границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ж.м. <адрес изъят>. Из пояснений как самого истца, так и представителя ответчика следует, что в настоящее время требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке.

    Принимая во внимание, что право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ФИО1 от исковых требований к акционерному обществу «Сетевая компания» о возложении обязанности осуществить вынос электросетевого объекта за границы принадлежащего истцу земельного участка, взыскании неустойки.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                          /подпись/                           А.А. Глейдман

Копия верна. Судья                                                                                         А.А. Глейдман