Решение по делу № 12-124/2020 от 22.10.2020

                                                                                           дело№12-124/2019

                                                         РЕШЕНИЕ

16 ноября 2019 года                                                                    г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Адылева С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>,

на постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Адылев С.М. привлечен к административной ответственности по ст.3.17 КоАП РТ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Адылев С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку вышеуказанное постановление является необоснованным. Его автомобиль Хендэ Соната стоял на участке с покрытием, состоящим из песка и битого кирпича. Данный участок не отделен от дворовой территории ни кустарником, ни бордюрным камнем, никаких запрещающих знаков для стоянки в данном месте нет. В постановлении указано место размещения транспортного средства на озелененной территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Автомобиль располагался напротив <адрес>А по <адрес> публичной кадастровой карте <адрес> нет обозначенной придомовой территории. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание Адылев С.М. не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал жалобу. Просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель административной комиссии исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ по доверенности Бадриева Р.Р. в судебном заседании с жалобой Адылева С.М. не согласилась, указав на то, что постановление административной комиссии при исполнительном комитете от 15.10.2020 по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

           В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями); детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Адылев С.М. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут Адылев С.М. допустил размещение транспортного средства марки Хендэ Соната, государственный номер В281АА 716 РУС, принадлежащего на праве собственности, на озелененной территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Размещение транспортного средства на озелененной территории многоквартирного дома подтверждается протоколом, фотоматериалами, приобщенными к материалам административного дела.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Вместе с тем, назначая в отношении Адылева С.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, административной комиссией не в полной мере учтены требования, установленные статьями 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

    При назначении административного наказания комиссия должна исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Санкция статьи 3.17 КоАП РТ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Адылев С.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть он не является злостным правонарушителем, какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность по делу не установлены.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, следует изменить назначенное по ст.3.17 КоАП РТ в отношении Адылева С.М.. административное наказание в виде штрафа в максимальном размере 3500 рублей на административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адылева С.М. подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

При этом основания для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статье 30.9 КоАП РФ,

                                                         решил:

жалобу Адылева С.М. - удовлетворить частично.

Постановление судьи постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адылева С.М. изменить в части назначенного административного наказания, назначив Адылеву С.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                           Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу: _________________2020 года

          Судья                                           Л.Р.Диярова

12-124/2020

Категория:
Административные
Другие
Исполком Мензелинского муниципального района РТ
Адылев С.М.
Суд
Мензелинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Диярова Л. Р.
Статьи

17.7

Дело на сайте суда
menzelinsky.tat.sudrf.ru
16.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее