Решение по делу № 2-800/2020 от 25.11.2019

11RS0001-01-2019-016175-85 Дело № 2-800/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием представителя истца Шевелева А.Л.,

ответчика Карпова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 января 2020 года гражданское дело по иску Елизарова М.В. к Карповой И.И., Карпову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров М.В. обратился в суд с иском к Карповой И.И., Карпову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей по договору займа, процентов в размере 33663,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33412,17 руб. В обоснование требований указал, что 25.01.2017г. ответчики взяли в долг у истца денежную сумму в размере ... однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Карпов Д.В. с исковыми требованиями в части взыскания ... не возражал, возражал против взыскания процентов.

Карпова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, между сторонами ** ** ** был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым Карпова И.И., Карпов Д.В. взяли в долг у Елизарова М.В.. денежную сумму в размере ... обязались вернуть денежные средства в размере ...

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики обязательство по возврату суммы займа не исполнили, денежные средства в размере 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов на сумму займа за период с 26.01.2017 по 18.11.2019 года согласно представленному истцом расчету составил 33663,69 руб.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 18.11.2019 года согласно представленному истцом расчету составил 33412,17 руб.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 33663,69 руб. за период с 26.01.2017 по 18.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 18.11.2019 в размере 33412,17 руб.

Данная сумма признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно заключения договора займа от 25.01.2017 года и передаче по нему денежных средств, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Елизарова М.В. о взыскании солидарно с Карпова Д.В., Карповой И.И. долга в размере 150000 руб., процентов в размере 33663,69 руб. за период с 26.01.2017 по 18.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 18.11.2019 в размере 33412,17 руб., законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5270,76 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карповой И.И., Карпова Д.В. в пользу Елизарова М.В. задолженность по договору займа в размере ..., проценты в размере 33663 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33412 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5270 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 23.01.2020 года

Председательствующий                        С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий                        С.М. Сухорукова