Решение по делу № 1-120/2016 от 19.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                               "28" апреля 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Тагировой Ш.Х., потерпевшей ФИО10, подсудимых Гасанова И.М. и Курбанбагаммаева Р.Ш., защитников Раджабовой Э., Гасановой З.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Гасанова И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- Курбанбагаммаева Р.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, в г.Дербенте, Гасанов И.М., предложил Курбанбагаммаеву Р.Ш. совершить кражу мелко рогатого скота в количестве 30 голов, которые имеются у его соседки ФИО10 на ферме, расположенной в районе садоводческого товарищества «Горка». Похищенный мелко рогатый скот он предложил зарезать на бойне, а туши мяса продать, чтобы выручить денежные средства, которые можно было бы поделить между собой. Курбанбагаммаев Р.Ш. на предложение Гасанова И.М., совершить кражу, дал свое согласие, тем самым вступив в сговор с Гасановым И.М.. Для перевозки мелко рогатого скота, Курбанбагаммаев Р.Ш. нашел грузовой автомобиль у своего знакомого.

В этот же день - 26 февраля 2016 года, Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. примерно в 23 часа 00 минут находились на <адрес изъят>, в районе кладбища. Преследуя корыстную цель, пешим ходом отправились в сторону фермы ФИО10, которая расположена в садоводческом товариществе «Горка», г.Дербента.

Прибыв к огражденной территории частной собственности ФИО10, используемой в качестве фермы, расположенной в районе садоводческого товарищества «Горка» Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. подошли к углу рядом с входом на территорию фермы, где стали отсоединять сплетенные проволоки и металлический лист ограждения, после чего незаконно проникли на территорию фермы.

На территории фермы подошли к загону №1, Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. отодвинули металлический лист служивший воротами, после чего незаконно проникли в загон <номер изъят> для скота, что является иным хранилищем и стали выгонять оттуда мелко рогатый скот. Таким образом Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. тайно похитили 25 голов баранов относящихся к Бакинской породе «Мугам», стоимостью одного среднего барана 5000 рублей на общую сумму 125 000 рублей, и 4 козы относящихся к Российской породе, стоимостью одной средней козы 6000 рублей, на общую сумму 24 000 рублей.

Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. вывели мелко рогатый скот с фермы, так же как и проникли и погнали стадо к кладбищу. На кладбище погрузили похищенный мелко рогатый скот в автомобиль марки «ГАЗ-33021» модели «Газель» за регистрационными номерами «К 517 АО/05рус», который Курбанбагаммаев Р.Ш. одолжил на время пользования у своего знакомого ФИО8, и скрылись с места совершения преступления. С похищенными барашками и козами распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. причинили значительный материальный ущерб ФИО10 на сумму 149 000 рублей.

Подсудимый Гасанов И.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Курбанбагаммаев Р.Ш. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ также признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимые Гасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш. в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. и потерпевшая ФИО10 не возражают против заявленного подсудимымиГасановым И.М. и Курбанбагаммаевым Р.Ш. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, с которым согласились подсудимыеГасанов И.М. и Курбанбагаммаев Р.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гасанова И.М. и Курбанбагаммаева Р.Ш. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности подсудимых Гасанова И.М. и Курбанбагаммаева Р.Ш., которые ранее не судимы, в содеянном раскаялись, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Ущерб по делу возмещен, потерпевшая никаких претензий к подсудимым не имеет, просит не лишать свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гасанова И.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>, то что он является единственным кормильцем в семье, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курбанбагаммаева Р.Ш., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гасанова И.М. и Курбанбагаммаева Р.Ш., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Курбанбагаммаева Р.Ш. и Гасанова И.М., суд считает возможным их исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Курбанбагаммаеву Р.Ш. и Гасанову И.М., в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гасанову И.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гасанова И.М.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гасанову И.М. - заключение под стражу - отменить.

Освободить Гасанова И.М. из-под стражи в зале суда.

Курбанбагаммаева Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без, ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Курбанбагаммаеву Р.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Курбанбагаммаева Р.Ш.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Курбанбагаммаеву Р.Ш. - домашний арест - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.