Решение от 20.12.2023 по делу № 33-9407/2023 от 22.11.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО3

УИД: 05RS0№-72

номер дела суда первой инстанции: №

дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева М.К.,

судей - ФИО10 и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ООО СК «Вернисаж» о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>,

заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения истца      ФИО1,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО СК «Вернисаж» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <дата> им был заключен договор купли-продажи со строительной компанией ООО «Вернисаж» в лице председателя       ФИО8 на жилой каркас площадью 98 кв.м., при полной оплате в размере 3 050 000 руб., площадью 98 кв.м. ФИО2 убедил его, что квадратные метры по договору купли-продажи соответствуют фактической площади недвижимости. После вызова на дом инженера с БТИ, было установлено, что площадь помещения равна 90 кв.м., что отражено в документе о праве собственности.

<дата>, после направления в «ООО Вернисаж» претензии о добровольном возврате денежных средств в размере 236 671 руб. за недостающие 8 кв.м. по договору купли-продажи, в офисе «ООО Вернисаж» была составлена расписка, что ФИО2 передает 30 000 руб. за недостающие квадратные метры его жене ФИО7, в чем они расписались. На претензию истца ФИО2 добровольно возместить оставшиеся денежные средства, отказался.

<дата> ФИО2 перевел на расчетный счет его жены 221 000 руб., после чего она написала расписку в УБЭП, что претензий к ФИО2 не имеет, т.к. он вернул деньги.

<дата> ФИО2 написал на него заявление в районный отдел полиции, обвиняя его в вымогательстве по ч.2 ст. 163 УК РФ по санкции которой он провел в ФКУ СИЗО - 1 г. Махачкалы 4 (четыре) месяца заключения под стражей.

Также ФИО2 своими действиями совершил заведомо ложный донос, из чувства мести.

Размер компенсации причиненного ему морального вреда им оценивается в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ООО СК «Вернисаж» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей отказать».

Не согласившись с решением суда, истцом ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой указано, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе приводятся доводы искового заявления.

Кроме того, указано, что на основании постановления следователя отдела расследований преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по г.Махачкале было прекращено уголовное преследование в отношении него в части совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава указанного выше преступления.

Таким образом, данным постановлением установлен факт оговора со стороны ФИО8 Указанные в заявлении ФИО8 сведения о совершении им факта вымогательства в отношении ФИО8, не нашли своего подтверждения в ходе проведения предварительного расследования.

Но судом, при вынесении решения, не были приняты во внимание данные обстоятельства.

Его семья понесла огромные нравственные страдания, о которых истец указал в своем исковом заявлении. Также указывал о том, что ФИО2 совершил заведомо ложный донос из чувства мести, что судом не принято во внимание.

Более того, в своем решении суд ссылается на ст. ст. 20, 21 УПК РФ, и не принял во внимание, что ФИО2 обвинял его не по ст. 159 УК РФ, а по ч.2 ст.163 УК РФ. В ходе проведения расследования было установлено, что в действиях истца по отношению к ФИО2 отсутствует само событие преступления, то есть ФИО2 указал следователю ложные сведения и обстоятельства, которые не нашли своего подтверждения.

Суд формально подошел к изучению представленных им документов, которые подтверждают факт ложного доноса со стороны ФИО8

Суд лишь указал, что ФИО8 было реализовано его право обращения в правоохранительные органы, как гражданина РФ с заявлением о преступлении и что его доводы о том, что в отношении него со стороны ФИО8 имел место ложный донос, не нашли своего подтверждения в установленном законом порядке, то есть приговором суда вина ответчика не установлена. Данные выводы суда не основаны на законе. Суд не принял во внимание постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении истца, именно по ч.2 ст. 163 за отсутствием события преступления.

Ответчиком не представлено никаких возражений, относительно заявленных истцом требований, а также каких-либо доказательств в опровержение представленных им доказательств, в подтверждение заявленных требований.

Ответчиком не обжаловалось постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении него по заявлению ФИО8 по ч.2 ст. 163 УК РФ. Таким образом, ФИО2 понимал и понимает, что указал в своем заявлении ложные сведения относительно, якобы имевшего место факта вымогательства со стороны истца.

На основании изложенного в апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец        ФИО1 просил решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

ФИО9, ООО СК «Вернисаж», третье лицо – УЭБиПК МВД по РД, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле на основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и п░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░                ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░. «░» ░.2 ░░. 163 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░          ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░. «░» ░.2 ░░. 163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>