Решение по делу № 2-1820/2020 от 13.04.2020

№ 2-1820/2020

25RS0003-01-2020-001207-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к Корсаковой Ирине Александровне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Корсаковой И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № 2656415788 от 20.08.2014 в размере 408 090,59 руб., из которых 134 206,84 руб. – просроченная судная задолженность за период с 21.12.2015 по 18.09.2019 года, 256 777,16 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2015 по 18.09.2019 года, 17 106,59 руб. – комиссии за период с 20.09.2014 по 18.09.2019 года; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7 281 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.02.2013 года Корсакова И.А. оформила заявление № 256767147 на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», которое является офертой для открытия банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. При подписании заявления на кредит ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее «Правилами») и тарифами банка.

20.08.2014 года на кредитную карту Корсаковой И.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 руб. под 36,6 % годовых, тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен № 2656415788. Ответчик активировал кредитную карту, имеет задолженность в указанной выше сумме.

05.09.2019 года между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/104, в том числе и по кредитному договору № 2656415788 от 20.08.2014 года. 18.09.2019 года между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 года, которым уточнена сумма уступаемых прав. В соответствии со строкой 2416 детального реестра заёмщиков, оформленного Приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104, общая сумма обязательств должника Корсаковой И.А. составляет 408 090,59 руб.

Представитель ООО «Платан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной почтой, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корсакова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Федорова А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что последний платеж по договору № 2656415788 от 20.08.2014 г. был произведен Корсаковой И.А. 16.11.2015 года, что отражено в представленной Банком выписке по счету. Банк обратился в суд 13.04.2020 года, действий по признанию долга ответчик не совершал.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В силу положений ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены:

- заявление Корсаковой И.А. от 27.02.2013 года на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» на сумму 13 504 руб. под 14,7 % годовых сроком на 12 мес. с уплатой ежемесячного взноса согласно графику, последний платеж 27.02.2014 года.

В пункте 2 заявления на получение потребительского кредита Корсакова И.А. просила: а) открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по счету, б) предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске с обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Настоящим она также просила (направила предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения ею обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах – до 150 000 руб. При этом она уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по-своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить после получения ею Карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному в карте. Уведомлена, что активация карты является добровольной. В случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Также в пункте 2 Заявления на получение потребительского кредита Корсакова И.А. подписала, что ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Датой заключения договора о выпуске и облуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой ободрения Банком условий овердрафта является дата установлении Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10-ти лет с даты подписания Заявления).

Приложением № 1 к Правилам выпуска и облуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» определен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам: путем внесения минимального платежа за каждый расчетный период, который исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается со дня активации Клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующий числу активации день.

Истец указывает, что 20.08.2014 на полученную кредитную карту Корсаковой И.А был предоставлен кредитный лимит 150 000 руб. под 36,6 % годовых, тем самым был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2656415788.

Как видно из выписки о движении денежных средств по договору № 2656415788 16.101.2014 года Корсакова И.А. воспользовалась кредитом, получив 8 300 руб. Ответчик совершала по выдаче кредита, последняя расходная операция совершена 18.11.2015 года на сумму 2 300 руб. С 21.12.2015 года возникла просрочка по оплате основного долга, операций по погашению задолженности ответчиком не производилось, начислялись проценты за пользование кредитом и комиссии согласно тарифного плана.

Таким образом, с даты выноса задолженности на просрочку с 21.12.2015 года Банку стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 21.12.2015 года, истек 21.12.2018 года.

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен 13.01.2020 года, отменен 03.02.2020 года. Доказательств перерыва срока исковой давности до 21.12.2018 года, либо совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительных причин его пропуска истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга по кредиту в сумме 134 206,84 руб. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании процентов по кредиту в сумме 256 777,16 руб., комиссий в сумме 17 106,59 производно от основного о взыскании долга. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 281 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Платан» к Корсаковой Ирине Александровне о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

2-1820/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Платан"
Ответчики
Корсакова Ирина Александровна
Другие
Дрындова Александра Владимировна
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Крамаренко Юлия Петровна
Дело на странице суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2020Передача материалов судье
22.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2020Предварительное судебное заседание
29.09.2020Производство по делу возобновлено
29.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2020Судебное заседание
13.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее