Решение по делу № 2-4845/2024 от 12.09.2024

2-4845/2024

24RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      05 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШКА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с иском к ШКА о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ШКА 19.03.2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты и открытии банковского счета заемщик был ознакомлен с условиями договора, включая тарифы, что подтверждается его подписями. В нарушение обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору. 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО АФК заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в размере 69612,81 руб. с ответчика перешло истцу. Ответчик перечислил ООО «АФК» в погашение задолженности 2 руб. 00 коп. По состоянию на 24.08.2023 года задолженность составляет 69610,81 руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года – 185440,02 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.08.2023 года - 33 930,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 288 981,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6090,00 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа, почтовые расходы в размере 232,20 руб., понесенные по отправке претензии и копии искового заявления с приложением, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 25.08.2023 года по дату вынесения решения, и взыскивать проценты до полного исполнения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ШКА в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, указанным в иске, в том числе по фактическому месту жительства.

Изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г Красноярска.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 22.06.2024 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3 названного Закона).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года №-4П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, возможно определение места жительства на основании предоставленных сведений о месте его регистрации по месту жительства, в том случае, если не будет установлено иное место жительства.

Как следует из материалов дела ШКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.11.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком.531, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Вместе с тем, ответчик ШКА в заявлении об отмене заочного решения указал, что о поступлении иска в суд, рассмотрении дела не извещен, поскольку фактически проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

Кроме того, судебное извещение на 05.11.2024 года получено ответчиком по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время местом фактического жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к Октябрьскому району г. Красноярска, в связи с чем данное гражданское дело Ленинскому районному суду г. Красноярска неподсудно.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШКА о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                В.В. Семёнов