Решение по делу № 8Г-3004/2020 [88-4624/2020] от 24.04.2020

                                                                                         № 2-2308/2019

                                                                                         № 88-4624/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Симаковой М.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцевой Екатерины Алексеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Зейферта А.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав представителя САО «ВСК» -Смоленкова Э.О., представителя Воротынцевой Е.А. – Халимову М.А., Осипова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Воротынцева Е.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности и копии документов у нотариуса в размере 6030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рубля.

         Требования мотивировала тем, что 4 декабря 2018 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомашине, принадлежащей истице, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что страховая компания САО «ВСК» (страхования компания потерпевшего) выплат по страховому случаю не произвела, Воротынцева Е.А. обратилась в суд за взысканием страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Воротынцевой Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2019 года отменено и принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу Воротынцевой Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 26030 рублей.

В кассационной жалобе САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Зейферта А.Д. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Воротынцева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему на праве собственности Воротынцевой Е.А., причинены повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Осипов М.А. признал себя виновным в данном ДТП, о чем имеется отметка в бланке извещения о ДТП от 4 декабря 2018 года.

Гражданская ответственность Воротынцевой Е.А. застрахована в САО «ВСК».

10 декабря 2018 года Воротынцева Е.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

Страховая компания не признала указанное событие страховым случаем и 25 декабря 2018 года отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что вина водителя Осипова М.А. в причинении потерпевшей имущественного вреда отсутствует.

Претензия Воротынцевой Е.А. от 19 февраля 2019 года оставлена без удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Осипов М.А., а также, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом и с нарушением срока, руководствуясь статьями 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере 100 000 руб. и для взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Зейферта А.Д. не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2019 года     оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Зейферта А.Д. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи