Решение по делу № 2-301/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гороховской Н. Г. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Гороховская Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя незаконностью отельных его положений. Так, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора. Ответчик в договоре не указал полную сумму, проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, полную сумму комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец был лишен возможности влиять на содержание договора, поскольку он был заключен в стандартной форме на заведомо выгодных для ответчика условиях, что значительно ущемляет права истца. В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт «Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента». Одностороннее изменение Банком условий кредитного договора, в том числе указанного пункта, незаконно, противоречит ряду норм действующего законодательства. Полагает, что действиями ответчика по «умышленному списанию денежных средств в счет уплаты комиссии и пр.» истцу причинен моральный вред. Со ссылкой на положения ст. ст. 167 и 168 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №; признать недействительным пункт 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в части изменения условий договора в одностороннем порядке; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Банк представил истцу всю необходимую информацию, в том числе о полной стоимости кредита, которая позволила осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. Требование истца о расторжении договора необоснованно, поскольку договором предусмотрен специальный порядок его расторжения. Доводы истца о нарушении Банком действующего законодательства основаны на неправильном толковании условий договора, а также норм материального права. Взыскание морального допускается при наличии противоправных виновных действий причинителя вреда, а также наличия физических и нравственных страданий, банком не нарушены права истца, а Гороховской не доказано наличие физических и нравственных страданий, а так же причинно-следственная связь между действиями Банка и состоянием здоровья истца.

Истец Гороховская Н.Г., представитель истца по доверенности ООО «Эскалат», ответчик АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, однако Гороховская не явилась, ООО «Эскалат», АО «Тинькофф Банк» представителей не направили. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ уд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 9 и 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном его нарушении другой стороной, а также в иных, предусмотренных законом или договором, случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) между истцом Гороховской и ответчиком АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № путем акцепта оферты банка на активацию кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам (далее - Тарифы) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Подписанием заявления Гороховская подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. № 63 от 02.12.2013г. действовавшей на момент заключения договора) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (часть 8). Согласно ч. 12 той же статьи полная стоимость кредита рассчитывается в порядке, установленном Банком России. Данный Порядок был установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшим на момент заключения договора), согласно которому полная стоимость кредита определяется в процентах годовых.

Согласно Заявлению полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при соблюдении беспроцентного периода на протяжении двух лет - <данные изъяты> годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет <данные изъяты> годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Условия договора содержатся также в Тарифах и Общих условиях, с которыми истец согласно Заявлению ознакомилась до его подписания и была согласна.

Истец Гороховская добровольно заключила оспариваемый договор, т.к. доказательств о понуждении ее к тому суду не представлено. Следовательно, заключая договор, Гороховская действовала своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению, будучи ознакомленной до заключения со всеми его условиями, и имея возможность отказаться от заключения в случае несогласия с какими-либо из них. При этом сведений о том, что Гороховской ставился вопрос о необходимости согласования каких-либо условий договора суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что права истца, в том числе как потребителя, при заключении оспариваемого договора нарушены не были.

Требования истца о расторжении кредитного договора признаются судом не подлежащими удовлетворению, так как существенных нарушений условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ) со стороны банка допущено не было, соответственно, предусмотренных законом оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Доказательств в подтверждение довода о причинении нравственных страданий действиями ответчика по списанию денежных средств в счет уплаты комиссий и пр. не представлено. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Гороховской Н. Г. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева