Решение по делу № 2-1334/2022 от 11.05.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-001916-32

(н.п. 2-1334/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                 г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлыкова С.А. к Шаймухаметов Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Шлыков С. А. обратился в суд с иском к Шаймухаметов Ф.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2020 между Шлыкова С.А. и Шаймухаметов Ф.М. был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 490 000 руб., а Шаймухаметов Ф.М. обязался вернуть Шлыков С. А. сумму займа не позднее 25.03.2022 и уплатить проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 0,1% за каждый день пользования. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Шаймухаметов Ф.М., возникших из договора займа от 25.12.2020, между Шлыкова С.А. и Шаймухаметов Ф.М. был заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2020, по условиям которого в залог передан движимое имущество стоимостью 490 000 руб., а именно автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2007, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, паспорт транспортного № от 10.11.2007. В установленный договором срок Шаймухаметов Ф.М. денежные средства, взятые в долг, не вернул.

    Истец просит взыскать с Шаймухаметов Ф.М. сумму основного долга 490 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день в размере 222 950 руб., неустойку по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день в размере 11 407 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2007, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шаймухаметову С.А., путем передачи автомобиля в собственность Шлыкова С.А.

Истец Шлыков С. А., надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Шаймухаметов Ф.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 25.12.2020 между Шлыкова С.А. и Шаймухаметов Ф.М. заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 490 000 руб. сроком до 25.03.2022.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа.

За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

25.12.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 490 000 руб., что подтверждается распиской.

Установлено, что заемщик Шаймухаметов Ф.М. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, доказательств своевременного возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Шаймухаметов Ф.М. в пользу Шлыкова С.А. сумму долга в размере 490 000 руб., проценты за пользование денежными средствам за период с 25.12.2020 по 25.03.2022 из расчета 0,1% в день от суммы займа в размере 229 950 руб., неустойку за период с 26.03.2022 по 11.04.2022 из расчета 0,1% в день в размере 11 407 руб.

Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между Шаймухаметов Ф.М. и Шлыкова С.А. был заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2020. Предметом данного залога является автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2007, № двигателя №, кузов №№, цвет серый.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД г. Октябрьский собственником заложенного автомобиля является Шаймухаметов Ф.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его передачи в собственность истца Шлыкова С.А.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Шлыкова С.А. уплачена государственная пошлина в размере 10 744 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования по исковому заявлению Шлыкова С.А. к Шаймухаметов Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шаймухаметов Ф.М. в пользу Шлыкова С.А. сумму задолженности по договору займа от 25.10.2020 в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2020 по 25.03.2022 в размере 222 950 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.; неустойку за период с 26.03.2022 по 11.04.2022 в размере 11 407 (одиннадцать тысяч четыреста семь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744 (десять тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2007, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, принадлежащее Шаймухаметов Ф.М., путем передачи автомобиля в собственность Шлыкова С.А..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             О.В. Алексеева