Решение по делу № 2-471/2021 от 28.06.2021

Дело №2-471/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 24 сентября 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к Гладышевой Т.Д. и Гладышеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Г. А.В. кредит в сумме 243000 руб. на 60 мес. под 18.5% годовых. Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату договорных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется долг в общем размере 249645 рублей 26 копеек. Г. А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Заемщик подключен к программе добровольного страхования жизни в ООО «СК Сбербанк страхование жизни». В выплате страхового возмещения отказано в связи с нарушением Г. А.В. условий страхования.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу солидарно с предполагаемых наследников Г. А.В. - Гладышевой Т.Д. и Гладышева О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 249645,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696,45 руб., всего 255341 рубль 71 копейка.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, ответчики Гладышева Т.Д. и Гладышев О.А. не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленных в суд заявлениях ответчики Гладышева Т.Д. и Гладышев О.А. заявленные истцом требования не признали. Указали, что после смерти Г. А.В. они никаким установленным законом способом наследство не принимали. Полагали также о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с материалами дела умерший Г. А.В. при заключении с истцом кредитного договора был застрахован по программе коллективного страхования заемщиков, присоединившись к такой программе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Г. А.В. подал истцу заявление, в котором выразил согласие застраховать риск своей смерти по любой причине для обеспечения обязательств по кредитному договору по договору страхования в соответствии с «Условиями добровольного участия в программе страхования», просил включить его в список застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по страхованию указан истец, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В заявлении Г. А.В. подтвердил, что на время его подачи он не страдает онкологическим заболеванием, выразил согласие с тем, что в случает введения в заблуждение относительно состояния его здоровья, страховщик вправе отказать в страховой выплате.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ Г. А.В. умер.

Страховой случай наступил, поскольку заемщик умер после заключения договора страхования.

Соответственно, истец вправе требовать выплаты задолженности заемщика у страховщика.

Из существа письма должностного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Г. И.А., следует, что основания для выплаты страхового возмещения после смерти Г. А.В., застраховавшего риск смерти при заключении рассматриваемого кредитного соглашения, отсутствуют, поскольку при заключении договора страхования Г. А.В. привел недостоверные данные относительно состояния своего здоровья.

Однако, в соответствии с выпиской из амбулаторной карты пациента Г. А.В. заёмщик страдал онкологическим заболеванием только с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что на время подачи заявления о присоединении к программе страхования Г. А.В. страдал заболеванием, суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец не представил суду доказательств того, что, будучи выгодоприобретателем в случае смерти заемщика, он обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, и вместе с заявлением о выплате такого возмещения предоставил страховщику все те документы, предоставление которых необходимо, и страховщик при этом отказал истцу в выплате такого возмещения.

В соответствии с правилами пунктов 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Условия договора коллективного страхования в части предоставления при наступлении страхового случая страхователем (выгодоприобретателем) страховщику документов, предоставление которых договором, являются для истца обязательными.

Истец не предоставил доказательств того, что такое условие он исполнил.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих истцу исполнить такое условие и в настоящее время.

Соответственно, установленный законом обязательный досудебный порядок получения страхового возмещения истцом не исполнен, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к Гладышевой Т.Д. и Гладышеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить о том, что публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургского отделение №8623 вправе вновь обратиться в надлежащий суд в общем порядке с иском к надлежащим ответчикам о взыскании задолженности в случае, если оно обратится к страховщику обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением, содержащим требование о соответствующем страховом возмещении, с приложенными к нему документами, предусмотренными соответствующими правилами страхования, и ему будет в удовлетворении такого заявления отказано либо такое заявление не будет принято или рассмотрено, либо удовлетворено не полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.