Решение по делу № 33-40358/2019 от 04.12.2019

Судья Бессмертнова Е.А. Дело № 33-40358/2019

50RS0039-01-2017-009361-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего: Тегуновой Рќ.Р“.,

    СЃСѓРґРµР№: Гарновой Р›.Рџ., Мадатовой Рќ.Рђ.,

    РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё: Бузаковой Р•.Рљ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев 09 декабря 2019 РіРѕРґР° РІ открытом судебном заседании частную жалобу Чепелевой И. Р’. РЅР° определение Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 14 октября 2019 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Гарновой Р›.Рџ.,

установила:

    РЈСЃС‚РёРЅРѕРІР° Р®.Р’., Чепелева И.Р’. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РЅР° стадии исполнения решения Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 06.12.2017 Рі., ссылаясь РЅР° то, что указанным решением РІ пользу истца взысканы денежные средства РІ размере 110 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ уплате госпошлины – 3 400 СЂСѓР±.

    РќР° стадии исполнения решения СЃСѓРґР° стороны пришли Рє заключению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, которое просили утвердить.

    Р’ судебном заседании Устинова Р®.Р’. поддержала заключение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РІ части, ссылаясь РЅР° то, что РІ противном случае Р±СѓРґСѓС‚ нарушены права СЃСѓРїСЂСѓРіР°.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 14.10.2019 Рі. РІ удовлетворении заявления РѕР± утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения отказано.

    Р’ частной жалобе Чепелева И.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить, ссылаясь РЅР° необоснованность его выводов.

    Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, судебная коллегия РЅРµ усматривает оснований для отмены определения СЃСѓРґР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 439 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ РїСЂРё отказе взыскателя РѕС‚ взыскания Рё РїСЂРё заключении между взыскателем Рё должником РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве РґРѕ окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, соглашение Рѕ примирении, утверждаемые РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3 С‡. 2 СЃС‚. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем РІ случае утверждения СЃСѓРґРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения между взыскателем Рё должником.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 39 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, признание РёСЃРєР° ответчиком Рё РЅРµ утверждает РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, РІ судебном заседании Устинова Р®.Р’. отказалась РѕС‚ заключения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения Рѕ полном прощении долга, ссылаясь РЅР° нарушение прав СЃСѓРїСЂСѓРіР°.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ силу СЃС‚. 35 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ лица, участвующие РІ деле, вправе самостоятельно пользоваться СЃРІРѕРёРјРё процессуальными правами Рё обязанностями, РІ том числе Рё правом РЅР° отказ РѕС‚ заключения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, СЃСѓРґ пришел Рє правильному выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения.

    Р§Р°СЃС‚ная жалоба РЅРµ содержит правовых РґРѕРІРѕРґРѕРІ, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Раменского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чепелевой И. В. – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

    РЎСѓРґСЊРё: