Решение по делу № 2-9616/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД 03RS0003-01-2022-010234-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СПФинанс» к Саблину Георгию Варламовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СПФинанс» обратилось в суд с иском к Саблину Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СПФинанс» и Саблиным Г.В. был заключен договор займа № № на сумму в размере 200 000 рублей сроком на 1 год, и проценты в размере 0, 26% за каждый день пользования суммой займа. Заемщик предоставил в обеспечение исполнения обязательства по договору в виде залога автомобиля марки Форд Фокус 2009 г.в., VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа. О нарушении сроков исполнения обязательств по договору ответчику было направлено уведомление. Платеж не был вынесен. Также заемщику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа. Обязательства по настоящий день заемщиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет в размере 240 673, 97 руб., в т.ч.: - 200 000 руб. основной долг; - 36 400 руб. – проценты за пользование условий договора займа за период с 17.08.2022г. по 23.09.2022г. с учетом ограничений не более 20 % годовых - 4 273, 97 руб.

Согласно п. 18 раздела 2 договора залога стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость предмета залога составляет 246 800 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Саблина Г.В. в пользу ООО МКК «СПФинанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240 673, 97 руб., в том числе: - 200 000 руб. основной долг; - 36 400 руб. – проценты за пользование условий договора займа за период с 16.07.2022г. по 23.09.2022г., 4 273, 97 руб. пени за нарушение условий договора займа за период с 17.08.2022г. по 23.09.2022г.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Форд Фокус 2009 г.в., VIN: № путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации 246 800 рублей.

Взыскать с Саблина Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606, 74 руб., расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы истца.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Саблин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.

Судом установлено, что 16.07.2022г. между ООО МКК «СПФинанс» и Саблиным Г.В. был заключен договор займа № № на сумму в размере 200 000 рублей сроком на 1 год, и проценты в размере 0, 26% за каждый день пользования суммой займа.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил автомобиль марки Форд Фокус 2009 г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа. О нарушении сроков исполнения обязательств по договору ответчику было направлено уведомление. Платеж не был вынесен.

Также заемщику была направлена претензия № от 09.09.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа. Обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 240 673, 97 руб., в т.ч.: - 200 000 руб. основной долг; - 36 400 руб. – проценты за пользование условий договора займа за период с 16.07.2022г. по 23.09.2022г., с учетом ограничений не более 20 % годовых - 4 273, 97 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МКК «СПФинанс» к Саблину Георгию Варламовичу о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус 2009 г.в., VIN: № путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации 246 800 рублей, суд приходит к следующему.

На основании п. 10 части два кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства - Форд Фокус 2009 г.в., VIN: №.

Как следует из п. 18 раздела 2 договора стороны пришли к согласию, что рыночная стоимость автомобиля составляет 246 800 рублей.

Из карточки учета транспортного средства на данный автомобиль, следует, что он находится в собственности Саблина Г.В.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус 2009 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 246 800 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Саблина Г.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112,50 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «СПФинанс» к Саблину Георгию Варламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саблина Георгия Варламовича (<данные изъяты> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 673, 97 руб., в т.ч.: - 200 000 руб. основной долг; - 36 400 руб. – проценты за пользование условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 273, 97 руб.- пени за нарушение условий договора займа за период с 17.08.2022г. по 23.09.2022г.

Взыскать с Саблина Георгия Варламовича (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «СПФинанс» (ИНН 2902086112) расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 112, 50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саблину Георгию Варламовичу - автомобиль марки Форд Фокус 2009 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 246 800 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Саблина Георгия Варламовича (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606, 74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.