Решение по делу № 2-284/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-284/2021

поступило в суд

07.06.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                                                                      р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 08.07.2021 г.

решение в окончательной форме подготовлено 09.07.2021 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряшенцевой ФИО9 к администрации <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ее отцу ФИО1 принадлежит ? доля <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного недвижимого имущества, которое в установленном законом порядке при жизни им оформлено не было.

Наследниками первой очереди являются: она, ее мать ФИО3 и брат ФИО8, которые на указанную долю в праве общей долевой собственности не претендуют. До настоящего времени спора о наследственном имуществе между ними нет, данные лица не возражают, чтобы за нею было признано право собственности на долю квартиры.

Требования истца сводятся к включению в наследственную массу и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал требования своей доверительницы.

Ответчик - представитель администрации <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после решения суда она в установленном законом порядке оформила право собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности, ее супруг ФИО1 при жизни не успел совершить указанные действия, не возражает, против включения в наследственную массу и признании права на ? долю квартиры за ее дочерью ФИО2, спора между ними в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, нет.

Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, он в установленном законом порядке отказался от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1

Выслушав истца, его представителя, поддержавших исковые требования, заинтересованное лицо, не возражавшей против удовлетворения требований истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за         ФИО3 и ФИО1 было признано по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> № (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировала за собой свою долю на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана запись (л.д. 14-16).

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества (права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2, которой выдано настоящее свидетельство (л.д. 17).

Установлено, что при жизни ФИО1 не оформил в установленном законом порядке право собственности на свою долю квартиры по вышеуказанному адресу, а потому недвижимое имущество не вошло в наследственную массу после его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ряшенцевой ФИО10 к администрации <адрес>, удовлетворить полностью.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ряшенцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, по адресу: <адрес> р.<адрес> №, за Ряшенцевой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                            О.В.Бонецкая

       Секретарь                                                                           ФИО7

            Решение вступило в законную силу «___» ___________2021 года

    Судья                                                                                    О.В.Бонецкая