Решение по делу № 1-1034/2021 от 28.10.2021

№1-1034/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 02 ноября 2021 г.

    Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД Караева Х.А., обвиняемого Рамазанова З.Р., его защитника - адвоката Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> Магомедова Г.А. о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рамазанова Заурбега Рамазановича, 13.05.2003 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов З.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рамазанов З.Р., являющийся жителем <адрес>, будучи осведомленным о периодическом отсутствии собственников объектов на территории указанного населенного пункта, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь отсутствием собственника вышеуказанного домовладения и имущества, хранящегося в помещениях, расположенных на территории домовладения ранее ему знакомого Потерпевший №1, полагая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из помещения, не будут раскрыты, незаконно проникал на территорию указанного объекта в указанный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в целях реализации преступного умысла после незаконного проникновения в помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил оттуда 30 металлических труб, 10 единиц арматуры, металлические ворота общей стоимостью 10 000 рублей, и сдал в пункт приема металла за указанную сумму, осуществив перевозку указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на автомобиле марки «Газ330202» за государственными регистрационными знаками Y245XP190Rus, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступном характере совершаемых Рамазановым З.Р. действий, оплатив стоимость перевозки, до вышеуказанного пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику которого не было известно о преступных действиях Рамазанова З.Р.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, незаконно проникнув в помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил оттуда две металлические кровати, три металлические плиты от печи и один газовый баллон, общей стоимостью 14 000 рублей, и сдал в вышеуказанный пункт приема металла за указанную сумму, осуществив перевозку на вышеуказанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступном умысле Рамазанова З.Р., оплатив стоимость перевозки, до вышеуказанного пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику которого не было известно о преступных действиях Рамазанова З.Р.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, незаконно проникнув в помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил 30 металлических труб и 1/2 часть металлических ворот, общей стоимостью 16 000 рублей, и сдал в пункт приема металла за указанную сумму, осуществив перевозку указанного имущества на автомобиле марки «ГазЗ30202» за государственными регистрационными знаками Y245XP190Rus, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступном умысле Рамазанова З.Р., оплатив стоимость перевозки до вышеуказанного пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику которого не было известно о преступных действиях Рамазанова З.Р., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Следователь следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия начальника следственной части СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Рамазанову З.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Рамазановым З.Р. причиненный преступлением вред полностью заглажен перед потерпевшим Потерпевший №1, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обвиняемый Рамазанов З.Р. и его защитник – адвокат Абдусаламов А.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину Рамазанов З.Р. признает и в содеянном раскаивается, не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении сообщил, что претензий к обвиняемому не имеет, вред, причиненный Рамазановым З.Р. заглажен в полном объеме, участвовать в суде при рассмотрении ходатайства следователя не изъявил желание.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рамазанова З.Р. и материалы уголовного дела, выслушав Рамазанова З.Р. его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, предъявленное Рамазанову З.Р. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Рамазанов З.Р. не имеет судимости. Согласно санкции п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное Рамазановым З.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из расписки потерпевшего Потерпевший №1 ему возмещен причиненный преступлением вред, претензий он не имеет.

     В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

     В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете РПД и РНД не состоит, Рамазановым З.Р. заглажен причиненный преступлением вред, и с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок 2 (два) месяца, в течение которого Рамазанов З.Р. обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рамазанова Заурбега Рамазановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Рамазанова З.Р. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Рамазанову З.Р. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Рамазанову З.Р. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Рамазанову З.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Рамазанова З.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                М.М. Баркуев