Решение по делу № 1-17/2016 от 01.02.2016

                                             П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района                                                     16 февраля 2016 года                                                                                                             

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

подсудимого Попивненко В.А.

его защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №10108 от 16.02.2016 года,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,     

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попивненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Попивненко В.А. 04.10.2015 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем отжима входной металлопластиковой двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, 12.12.2015 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук фирмы <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, сумку из кожзаменителя фирмы <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, 15.12.2015 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил ювелирные изделия из золота, а именно: кольцо с изумрудом весом 5 грамм стоимостью 10000 рублей, обручальное кольцо с узорами весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, кулон с голубым глазком весом 1 грамм стоимостью 2000 рублей, серьги с английским замком весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей, детские серьги в виде звездочки весом 1 грамм стоимостью 2000 рублей, детские серьги в виде обруча весом 1 грамм стоимостью 2000 рублей, серьги с бриллиантами с английским замком в виде тюльпана весом 6 грамм стоимостью 12000 рублей, а также денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Он же, 21.12.2015 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил жемчужное ожерелье длиной 60 см стоимостью 15000 рублей, принадлежащее ФИО6, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

         В ходе судебного заседания подсудимый Попивненко В.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

         Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное ходатайство.

         Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили свои согласия с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

         Удостоверившись в том, что подсудимый Попивненко В.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попивненко В.А.

- по эпизоду(1) кражи имущества у ФИО5 от 04.10.2015 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду(2) кражи имущества ФИО7 от 12.12.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду(3) кражи имущества ФИО8 от 15.12.2015 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду(4) кражи имущества ФИО6 от 21.12.2015 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

       При назначении Попивненко В.А. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Так Попивненко В.А. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной по эпизодам №1, №2 и №3, имеет на иждивении малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попивненко В.А., не установлено.

       При определении меры наказания Попивненко В.А. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, мнение потерпевших по наказанию, вместе с тем усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершение новых преступлений возможно только лишь в условиях связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

       Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

      Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими заявлены не были.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░5) - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░7) - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░8) - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6) - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16.02.2016 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.