Решение по делу № 1-1/2021 от 15.10.2020

Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Щелокова А.Г.,

подсудимого Голышева Р.П.,

защитника, адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голышева Р.П., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, неработающего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 27 октября 2016 года неотбытое наказание обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы; освобожден 07 ноября 2016 года по отбытию срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 8 месяцев 9 дней;

- 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 69 ч. 4 и 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 ноября 2016 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 августа 2016 г. окончательно назначено 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 28 июля 2017 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 24 января 2018 года составляет 2 года 6 месяцев 3 дня;

- 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено дополнительное наказание по приговору от 14 декабря 2016 г. и окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 3 дня;

- 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст. 69 ч. 4 и 5, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 января 2018 г., назначено 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, освобожден 30 октября 2018 года по отбытию срока наказания; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 14 мая 2020 года составляет 1 год 4 месяца 15 дней,

- 14 мая 2020 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 16 марта 2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 15 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным, установив испытательный срок 2 года; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 12 января 2021 года составляет 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Голышев Р.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Голышев Р.П., достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 марта 2018 года, вступившего в законную силу 27 марта 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29 августа 2020 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществит поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь от ... в ... до ....

29 августа 2020 года в 20 часов 00 минут возле дома ... автомобиль под управлением Голышева Р.П. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ... на основании наличия достаточных оснований полагать, что Голышев Р.П. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Голышев Р.П. отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «...» (заводской номер ...) в ходе освидетельствования у Голышева Р.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме ... мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 29 августа 2020 года.

По ходатайству Голышева Р.П. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

На судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Голышев Р.П. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Голышевым Р.П. добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голышева Р.П. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Голышевым Р.П., относится к категории преступления небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном у подсудимого Голышева Р.П. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства Голышев Р.П. характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП... УФСИН России по Архангельской области -удовлетворительно.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача- психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ», ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» Голышев Р.П. не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения в период испытательного срока по приговору от 14 мая 2020 года, в течение испытательного срока Голышев Р.П. допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, при этом должных выводов Голышев Р.П. для себя не сделал, и наказание, не связанное с лишением свободы, не способствовало его исправлению, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Голышеву Р.П. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 14 мая 2020 года при вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года и окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применений положений статей 64 и 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Голышева Р.П. от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы Голышеву Р.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора Голышеву Р.П. избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде электронного носителя информации – компакт-диск с видеофайлом «...» с видеорегистратора патрульной автомашины ..., хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Голышева Р.П. на стадии проведения дознания по делу в сумме 4 250 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 10 625 рублей, а всего – 14 875 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Голышева Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Голышеву Р.П. условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 14 мая 2020 г. и в соответствии с ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания по приговору от 14 мая 2020 г. и окончательно назначить Голышеву Р.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Голышеву Р.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Голышева Р.П. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Голышеву Р.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Голышеву Р.П. под стражей с 12 января 2021 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия Голышевым Р.П. основного наказания.

Вещественное доказательство в виде электронного носителя информации – компакт-диск с видеофайлом «...» с видеорегистратора патрульной автомашины ..., как не представляющее ценности, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в сумме 14 875 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий Шерягина С.Н.