Решение по делу № 1-24/2022 (1-453/2021;) от 27.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             27 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

с участием помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Шишкиной Ю.А., Тюфтяева А.В.

подсудимого Баранова А.В.,

защитника-адвоката Шаромова И.Г., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова А.В,, (Данные деперсонифицированы), судимого:

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Юрьянского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. {Дата} на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Баранов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил открыто похитить принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1 денежные средства. С целью преодоления сопротивления Потерпевший №1 и хищения денежных средств Баранов А.В. решил применить к нему физическое насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Баранов А.В., находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего требование о передаче ему денежных средств. Потерпевший №1 на незаконное требование Баранова А.В. о передаче денежных средств ответил отказом. Тогда Баранов А.В., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов кулаком в область бедра правой ноги и один удар кулаком в область груди, при этом продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств. В результате противоправных действий Баранова А.В. Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и, опасаясь за свое здоровье, передал имевшиеся у него 150 рублей Баранову А.В. После этого Баранов А.В., находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес последнему один удар ладонью по левой щеке, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 150 рублей Баранов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Баранов А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в сумме 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Баранова А.В. (л.д. 104-107, 130-131), данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре.

Вина подсудимого Баранова А.В. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании (л.д. 50-53, 60-63), следует, что {Дата} он вместе с ФИО9 и ФИО8 находился в комнате коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}. Около 20 часов 30 минут в указанную комнату постучали, а затем вошли ранее незнакомые ему Баранов А.В., ФИО5 и ФИО6 Он в это время вместе с ФИО9 сидел на диване. Войдя в комнату, Баранов А.В. ударил ФИО8, который убежал из комнаты на улицу, чтобы вызвать полицию. После чего Баранов А.В. подошел к нему и потребовал отдать денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он будто бы занимал у Баранова А.В. Он ответил Баранову А.В., что видит того впервые и никакие денежные средства не занимал. Тогда Баранов А.В. нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область бедра правой ноги, отчего он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов Баранов А.В. продолжал высказывать ему требования отдать денежные средства. Он вновь ответил Баранову А.В., что не брал у него денежных средств. Тогда Баранов А.В. нанес ему один удар кулаком в область груди, отчего он испытал сильную физическую боль и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал, что у него есть только 150 рублей, которыео Баранов А.В. потребовал отдать ему. Опасаясь, что Баранов А.В. продолжит наносить побои, он достал из своего портмоне 150 рублей и передал их Баранову А.В. Взяв денежные средства, Баранов А.В. нанес ему один удар ладонью по левой щеке, отчего он (ФИО7) испытал физическую боль. После этого Баранов А.В. вместе с ФИО6 и ФИО5 ушли из комнаты. В результате противоправных действий Баранова А.В. ему были причинены физическая боль и материальный ущерб в сумме 150 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании (л.д. 64-68), следует, что {Дата} она вместе с Потерпевший №1 и ФИО8 находилась в комнате коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}. Около 20 часов 30 минут в указанную комнату постучали, а затем вошли ранее незнакомые ей Баранов А.В., ФИО5 и ФИО6 Она в это время вместе с Потерпевший №1 сидела на диване. Войдя в комнату, Баранов А.В. ударил ФИО8, который убежал из комнаты на улицу, чтобы вызвать полицию. После чего Баранов А.В. подошел к Потерпевший №1 и потребовал отдать денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Потерпевший №1 будто бы занимал у Баранова А.В. Потерпевший №1 ответил Баранову А.В., что видит того впервые и никакие денежные средства не занимал. Тогда Баранов А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком в область бедра правой ноги и один удар кулаком в грудь. Во время нанесения ударов Баранов А.В. продолжал требовать у Потерпевший №1 денежные средства. После чего Потерпевший №1 сказал, что у него есть только 150 рублей, которые по требованию Баранова А.В. тот передал ему. Взяв денежные средства, Баранов А.В. нанес Потерпевший №1 еще удар по лицу, после чего вместе с ФИО6 и ФИО5 ушел из их комнаты.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 69-71), следует, что {Дата} он вместе с Потерпевший №1 и ФИО9 находился в комнате коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}. Около 20 часов 30 минут в указанную комнату постучали, а затем вошли ранее незнакомые ему Баранов А.В., ФИО5 и ФИО6 Он встал на пути указанных мужчин, пытаясь преградить им дорогу, и попросил покинуть комнату. Однако Баранов А.В. оттолкнул его и нанес один удар в плечо. После чего он выбежал на улицу, чтобы вызвать полицию. До того, как выбежать на улицу он слышал, как Баранов А.В. требовал у Потерпевший №1 отдать денежные средства и видел, как Баранов А.В. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по ноге.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 72-77), следует, что {Дата} в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО6 и Барановым А.В. в районе дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, они втроем пошли в квартиру к их с ФИО6 знакомому, проживающему на 1 этаже в доме по адресу: г. Киров, {Адрес}. Однако в данной квартире знакомого не оказалось, и они, полагая, что тот может находиться в любой из комнат дома, вошли в комнату, расположенную в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, где находились ранее незнакомые им ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО9 Находясь в данной комнате, он видел, как Баранов А.В. подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и начал требовать у последнего денежные средства. Также он видел, как Баранов А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по телу и что после ударов Потерпевший №1 отдал Баранову А.В. денежные средства.

    Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 78-81, 82-84), следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 Кроме того добавил, что видел, как Баранов А.В., требуя деньги, нанес один удар по лицу ФИО7

Вина Баранова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении от {Дата}, поступившему в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову и зарегистрированному в КУСП-2 за {Номер}, согласно которому «{Адрес} в квартире неизвестные 3 человека, избили, убежал на улицу, ожидает сотрудников полиции во дворе, звонит с телефона прохожих, ФИО8» (л.д. 10),- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}. С места происшествия изъяты следы рук, дактилокарты ФИО8, Потерпевший №1 (л.д. 12-20).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} у Баранова А.В. в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы). Однако степень выраженности данного психического расстройства у Баранова А.В. не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баранов А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Барановым А.В. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. Поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Баранов А.В. не нуждается (л.д. 121-123).

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем, суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости Баранова А.В. признает его вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Баранова А.В. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимого Баранова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами дела.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Баранова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает правильной квалификацию действий Баранова А.В. по ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия носили открытый характер, были очевидными для потерпевшего Потерпевший №1 и окружающих, в том числе, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, при этом действия Баранова А.В. были направлены на хищение имущества Потерпевший №1 с целью незаконного корыстного обогащения.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение. Баранов А.В., реализуя умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, для достижения преступного результата, нанес потерпевшему не менее 4 ударов кулаком в область бедра правой ноги, один удар кулаком в область груди и один удар ладонью по левой щеке, причинив последнему физическую боль, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении Баранову А.В. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Барановым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Баранов А.В. ранее судим, вновь через непродолжительный период времени после отбытия наказания совершил тяжкое преступление, что, по убеждению суда, свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его личности. По месту отбывания наказания Баранов А.В. характеризуется положительно, по месту проживания – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баранова А.В., в соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова А.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Баранова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Решая вопрос о применении к Баранову А.В. дополнительных видов наказаний, суд, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Баранову А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, в полной мере учитываются судом при определении Баранову А.В. размера наказания.

Наказание Баранову А.В. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях Баранова А.В. рецидив преступлений отсутствует, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает к отбытию наказания Баранову А.В. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Баранова А.В. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баранова А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей

Срок отбытия наказания Баранову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барановым А.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Н.А. Фуфачев