Решение по делу № 1-4/2024 (1-326/2023;) от 11.04.2023

50RS0052-01-2023-002956-44

№ 1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области 25 марта 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Батузове А.О.,

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В.,

подсудимого Резникова С.В.,

его защитника - адвоката Набиева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резникова ФИО16, <данные изъяты>, юридически не судимого,

осужденного 18.01.2024г. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резников С.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У Резникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, использование и хранение заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения, предоставляющего ему право получения водительского удостоверения категории «М, А, А1» в РЭО ОГИБДД России «Щелковское».

Реализуя задуманное Резников С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в 5 метрах от входа на территорию <адрес>, достоверно зная о порядке получения водительского удостоверения, регламентированного Приказом МВД России от 20.10.2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3 000 рублей, с целью дальнейшего хранения и использования, медицинское заключение серии №, оформленное на имя последнего и выданное 01.08.2020 года медицинским центром «<данные изъяты>», согласно п. 12 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15 июня 2015 года «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (в ред. Приказов Минздрава РФ от 10.09.2019 г № 731н, от 20.11.2019 г № 942н, от 23.06.2020 г № 624н, от 25.12.2020 г № 1370н, от 24.11.2021 г № 1092н) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с допуском к сдаче экзаменов по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, BE, CE, DE, M, A1, B1, C1, D1, C1E, D1E», указав необходимые данные с целью дальнейшего использования в ГИБДД при получении водительского удостоверения категории «А, А1, М».

Действуя в продолжение своего преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Резников С.В., находясь на втором этаже здания РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> в соответствии с п. 21 Приказа МВД России от 20.10.2015 года № 995 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (редакция от 06.09.2017 года, с изменениями, внесенными Решением Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N АКПИ18-886) (Далее-Приказ), действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного медицинского заключения, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что медицинское заключение в установленном порядке он не получал и оно является подложным, в качестве одно из документов, указанных в п. 21 Приказа, предоставляющего ему право получения водительского удостоверения категории «М, А, А1» в РЭО ОГИБДД России «Щелковское», предъявил госинспектору ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №5 заведомо поддельное медицинское заключение серии №, оформленное на имя Резникова С.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с допуском к сдаче экзаменов по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, BE, CE, DE, M, A1, B1, C1, D1, C1E, D1E».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.: «Оттиск простой круглой печати от имени ООО <данные изъяты>», расположенной в медицинском заключении серии №, выданное на имя Резникова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен эластичным клише. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которого расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виде того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск простой круглой печати от имени ООО <данные изъяты>», расположенный в медицинском заключении серии №, выданном на имя Резникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью от имени ООО «<данные изъяты>», образцы оттиска которой представлен на экспертизу, а другой печатью».

В судебном заседании подсудимый Резников С.В. вину не признал и показал, что в 2020 году он учился в автошколе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», чтобы открыть категории «А, А1, М» для вождения мотоцикла. Для сдачи экзамена в ГИБДД ему была необходима медицинская справка. Он приехал в платную клинику <данные изъяты>», расположенную в <адрес>, прошел врачей и получил медицинское заключение, которое впоследствии передал сотруднику автошколы, поскольку именно автошкола предоставляла пакет документов на своих учеников в отдел ГИБДД. Далее он сдал теоретическую и практическую части экзамена в ГИБДД <адрес> и ему открыли необходимую категорию. После окончания учебы сотрудник автошколы вернул ему документы, включая медицинское заключение на его имя, которое он хранил дома и которое было впоследствии изъято сотрудника полиции. Дополнительно пояснил, что оговорил себя в связи со сложившейся жизненной ситуацией в тот момент. Официально оплатил услуги центра в сумме 4 500 рублей, но квитанцию потерял.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Резникова С.В., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, после тренировки по вождению мотоцикла, когда он выходил с площадки для тренировок по вождению, к нему подошел неизвестный ему мужчина славянской внешности, более точно описать он его не сможет, так как прошло много времени, который поинтересовался у него «нужно ли ему медицинское заключение, для предоставления в ГИБДД, для получения водительского удостоверения», при этом пояснив, что медицинское заключение тот ему предоставит сегодня в течение часа, и что никаких проблем у него в дальнейшем при получении водительского удостоверения не будет, стоимость данного заключения будет составлять 3000 рублей. Он понимал, что данное медицинское заключение будет поддельным, так как ранее он получал водительское удостоверение и знает, что необходимо проходить медицинскую комиссию в медицинском центре, и после прохождения всех необходимых врачей выдается медицинское заключение. Однако, его данное предложение заинтересовало, так как у него не было времени для прохождения мед. комиссии. Данному мужчине он дал положительный ответ, тот сфотографировал его паспортные данные. Далее на том же месте через час, он встретился с данным мужчиной, который ему передал медицинское заключение медицинского центра «<данные изъяты>» на его имя, номер медицинского заключения не помнит. Он мужчине передал 3000 рублей, и они с ним разошлись. Телефонами они не обменивались, контактных данных его он не знает, при встрече опознать не сможет. После чего в начале сентября 2020 года, в утренние часы, он в РЭО ОГИБДД МУ МВД Росси «Щелковское», в одно из окон, где принимают документы для выдачи водительского удостоверения, предоставил сотруднику РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» необходимые документы для открытия категории водительского удостоверения «А, А1, М», а также вышеуказанное медицинское заключение, сотрудник полиции сняла копии с предоставленных им документов, а оригинал передала ему. После чего в соседнем кабинете, он получил водительское удостоверение с открытой категорией «А, А1, М». После чего периодически, он у друга брал мотоцикл, ездил. У него в собственности мотоцикла нет. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы был проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, в которой он изредка проживал, где сотрудниками полиции в ходе обыска была изъята вышеуказанная медицинская справка мед. центра <данные изъяты>» на его имя. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается. (том № 1 л.д.138-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище, ему совместно с сотрудниками было поручено производства обыска у Резникова дома. Они прибыли по адресу. Для участия в проведении обыска в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В квартире находился Резников С.В. При проведении обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Было предъявлено постановление суда о разрешении обыска в жилище. Резникову было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Резников С.В. добровольно ничего не выдал, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято медицинское заключение на имя Резникова С.В., которое было упаковано. Так же было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя третьего лица, которое было упаковано. По окончанию обыска понятые, Резников С.В. и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 25 минут он совместно с Свидетель №1 находились на своем рабочем месте. В это время к ним подошел сотрудник уголовного розыска и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище Резникова С.В. На что они согласились и направились вместе с сотрудником уголовного розыска по адресу: <адрес>. Придя в указанную квартиру в ней находился сотрудник полиции и неизвестный ему мужчина. Данный мужчина представился как Резников ФИО20. Затем при проведении обыска, начавшемся в 06 часов 35 минут, участвующим лицам, а именно ему и Свидетель №1, сотруднику полиции и Резникову С.В. были разъяснены их права и обязанности, после чего участвующим лицам сотрудником уголовного розыска было предъявлено постановление Преображенского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Резникову было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства, а также иные предметы и документы, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. Затем, после ознакомления Резниковым С.В. с постановлением о производстве обыск, Резников С.В. добровольно ничего не выдал, в результате чего сотрудником уголовного розыска был произведен обыск, в ходе которого в сумке коричневого цвета находящейся в комнате № было обнаружено и изъято медицинское заключение серии № на имя Резникова ФИО21, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и скреплено печатью № УУР ГУ МВД России по г. Москве. Так же в данной комнате было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО22, которое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и скреплен печатью № УУР ГУ МВД России по <адрес>. По окончанию обыска он и Свидетель №1, Резников С.В. и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ начатого в 06 часов 35 минут и оконченного в 08 часов 50 минут. (том № 2 л.д.54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.58-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». В ее обязанности входит: при приеме граждан и учебных групп, проверка подлинности представленных документов, являющимися законными основаниями для регистрации групп, выдачи водительских удостоверений соответствующей категории. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, обратился Резников ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдаче водительского удостоверения, открытии новой категории в связи с прохождением обучения в автошколе ООО «<данные изъяты>» (категория «А»). В соответствии с п. 21 Приказа МВД России от 20.10.2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», Резников С.В. предоставил необходимые документы, в том числе, медицинское заключение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <адрес>. При визуальном осмотре вышеуказанного медицинского заключения, подпись врача, а также печать медицинской организации сомнений в подлинности не вызвали. На основании приказа № запрос на подтверждение медицинского заключения, выданного на имя Резникова С.В. в ООО <данные изъяты>» не направлялся, в связи с тем, что медицинская организация ООО «<данные изъяты> находится на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». После чего Резников С.В. прошел все необходимые экзамены и получил водительское удостоверение. Копии предоставленных Резниковым С.М. документов хранятся в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». После выявления факта предоставления подложного медицинского заключения на имя Резникова С.В., водительское удостоверение, оформленное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, было аннулировано. (том № л.д.62-64)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оттиск простой круглой печати от имени ООО «<данные изъяты> расположенный в медицинском заключении серии № выданном на имя Резникова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен эластичным клише. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которого расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виде того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск простой круглой печати от имени ООО «<данные изъяты>», расположенный в медицинском заключении серии № выданном на имя Резникова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью от имени ООО «<данные изъяты>», образцы оттиска которой представлен на экспертизу, а другой печатью. (том № л.д. 109-118)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес> было изъято медицинское заключение серии № оформленное на имя Резникова С.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром <данные изъяты>». (том № л.д. 40-44)

- Ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, медицинское заключение серии №, оформленное на имя Резникова С.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром «<данные изъяты>» Резникову С.В. не выдавалось. (том № л.д. 48)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено медицинское заключение серии №, оформленное на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром «Деломедика» ООО «Диамед». (том № л.д. 130-132)

- Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, где Резников С.В. указал на место, где предъявил сотруднику полиции поддельное медицинское заключение серии №, оформленное на свое имя и выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром «<данные изъяты>». (том № л.д.215-219)

- Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, где Резников С.В. указал на место, где приобрел поддельное медицинское заключение серии №, оформленное на свое имя и выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром <данные изъяты> (том № л.д.210-214)

Допрошенный, по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО8, показал, что работает в должности зам. генерального директора ООО «ФИО26» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Организация осуществляет также образовательную деятельность в сфере подготовки водителей ТС разных категорий, включая мотоциклы. Подсудимый Резников С.В. ему лично не знаком, однако в 2020 году фамилия Резников С.В. значится в списках, среди обучающихся в автошколе <данные изъяты>». При обучении в автошколе ученик самостоятельно предоставляет документы в автошколу, а именно: паспорт, заявление, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для кандидатов в водители ТС. Когда ученик заканчивает соответственное обучение в автошколе, ему выдается свидетельство об окончании обучения в автошколе, а в дальнейшем это свидетельство подается учеником в ГИБДД вместе с медицинским заключением, либо данные документы подаются в отдел ГИБДД сотрудником автошколы. Подлинность медицинского заключения, поданного им учеником, автошкола не проверяет, однако оно также необходимо для получения свидетельства об окончании обучения в автошколе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твёрдому убеждению, что вина Резникова С.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО8 стабильны, логичны и, в совокупности с письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания указанных свидетелей существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно протоколами проверки показаний подозреваемого Резникова С.В. на месте, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта, протоколом обыска. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и по этим основаниям суд признает их показания достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями подсудимого Резникова С.В., так и обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, таких конкретных обстоятельств не приведено ни самим Резниковым С.В., ни его адвокатом.

Подсудимый Резников С.В. указывает, что официально обращался в медицинский центр, проходил врачей, оплатил услуги центра, после чего предоставил медицинское заключение, выданное ему в мед. организации, в автошколу.

Как следует из материалов дела, Резников С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В связи с чем, суд полагает, что данная версия выдвинута Резниковым С.В. с целью защиты, чтобы избежать уголовной ответственности за преступление.

Протокол допроса подозреваемого Резникова С.В. в ходе предварительного расследования проведен и составлен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при таких данных не имеется оснований для признания протокола допроса подозреваемого в ходе предварительного расследования, недопустимым доказательством. На основании чего, суд признает данные доказательства допустимыми и так же кладет их в основу приговора.

В судебном заседании не было установлено, что показания на предварительном расследовании Резников С.В. давал под психическим или физическим воздействием. Также судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина Резникова С.В. в деянии, описанном в установочной части данного приговора.

Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Резникову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резникова С.В., суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Резников С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Резникова С.В. возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Резникова С.В. не применять.

При этом, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

Как указано выше, Резников С.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах Резников С.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за совершение вышеуказанного преступления, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2024 г. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,        

ПРИГОВОРИЛ:

Резникова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить для Резникова С.В. следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Резникова ФИО28 от назначенного наказания освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2024 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Резникова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: медицинское заключение серии №, оформленное на имя Резникова С.В., выданное медицинским центром <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Ю. Петрова