Решение по делу № 1-380/2023 от 06.07.2023

Дело №

91RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

прокурора – ФИО4,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО7,

обвиняемого – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер.Мирный, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер.Мирный, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе телефонной переписки, посредством мессенджера «Вотсап», с ранее не знакомой ему ФИО2, сообщил последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что готов приобрести и предоставить ей строительные материалы, а именно: керамогранитную облицовочную плитку Alma Ceramica Ashton 200*900*10, в количестве 34,58 м.кв, за денежные средства в сумме 93 312 рублей, оплатив предварительно 70 000 рублей, при этом заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. На что потерпевшая ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием. Далее, ФИО2, в 15 часов 55 минут 29 секунд этих же суток, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и по указанию последнего, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение РНКБ Банка (ПАО), установленное в устройстве ее мобильного телефона, осуществила денежный перевод в сумме 35 000 рублей, с банковского счета №, открытого на ее имя, в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Далее, ФИО2, в 15 часов 56 минут 38 секунд этих же суток, действуя под влиянием обмана, со стороны ФИО1 и по указанию последнего, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение РНКБ Банка (ПАО), установленное в устройстве ее мобильного телефона, осуществила денежный перевод в сумме 35 000 рублей, с банковского счета №, открытого на ее имя, в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Далее, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер.Мирный, <адрес>, в продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, связанные с приобретением строительных материалов, а именно: керамогранитной облицовочной плитки Alma Ceramica Ashton 200*900*10, в количестве 34,58 м.кв. потерпевшей, незаконно удерживая полученные от потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, указанные денежные средства безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение, путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер.Мирный, <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе телефонной переписки с ФИО2, посредством мессенджера «Вотсап», сообщил последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что готов приобрести и предоставить ей строительные материалы, а именно: керамогранитную облицовочную плитку Marn Grey Rectified Matt 60*120 и Marn Bone Rectified Matt 60*120, в количестве 50,94 м.кв., за денежные средства в сумме 74 678 рублей, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. На что потерпевшая ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием. Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут 26 секунд, действуя под влиянием обмана, со стороны ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение РНКБ Банка (ПАО) установленное в устройстве ее мобильного телефона, осуществила денежный перевод в сумме 74 678 рублей, с банковского счета №, открытого на ее имя, в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, 10, на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Далее, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер.Мирный, 12, <адрес>, в продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, связанные с приобретением строительных материалов, а именно: керамогранитной облицовочной плитки Marn Grey Rectified Matt 60*120 и Marn Bone Rectified Matt 60*120, в количестве 50,94 м.кв. потерпевшей, незаконно удерживая полученные от потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме 74 678 рублей, указанные денежные средства безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение, путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 144 678 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку он возместил причиненный вред, принес извинения, которые приняты ею. В связи с чем, с ее стороны претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник также поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон, необходима совокупность следующих условий: лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей имеются, а именно: обвиняемый является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым (л.д.131-132); ранее не судим (л.д.156-157); на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.163-164); по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.166); обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил причиненный имущественный ущерб, принес потерпевшей извинения, которые приняты последней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все условия, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств, нет.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите обвиняемого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при наличии соответствующего заявления адвоката.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     К.<адрес>