Решение по делу № 1-110/2015 от 03.08.2015

Дело №1-110-2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 ноября 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е., старшего помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В.,

подсудимого Баранова А.В.,

защитника - адвоката Чернуха М.А. (по ордеру от Дата обезл. №),

при секретаре Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело      по обвинению Баранова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ

Баранов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. в дневное время Баранов А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности у коллективного сада, расположенного на расстоянии 600 метров от ...., путём срыва дикорастущих кустов наркосодержащих растений мака незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, вес которой в сухом виде составил 4308,9 грамма, поместив в имеющиеся при нём 2 полимерных мешка.

Сразу после этого незаконно приобретённое наркотическое средство Баранов А.В., незаконно храня при себе в 2 полимерных мешках, без цели сбыта перенёс от участка местности у коллективного сада, расположенного на расстоянии 600 метров от ...., к остановке общественного транспорта у автодороги ...., находящейся на расстоянии 500 метров от .... указанного населённого пункта, где около 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками Ковровского МРО УФСКН РФ по .....

В тот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 37 минут незаконно приобретённое и хранимое при нём наркотическое средство - маковая солома массой в сухом виде 4308,9 грамма было обнаружено и изъято у Баранова А.В. сотрудником Ковровского МРО УФСКН РФ по .... в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности около остановки общественного транспорта у автодороги ...., расположенной на расстоянии 500 метров от .....

Согласно заключению эксперта от Дата обезл. № представленные части растений, изъятые Дата обезл. в ходе осмотра места происшествия - в 18 метрах от дорожного указателя «....» на автодороге .... у гражданина Баранова А.В., имеют анатомо - морфологические признаки растений мака, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и тебаин и являются маковой соломой.

Масса наркотического средства - маковой соломы, находящегося в 2 мешках, полученная после высушивания до постоянного веса, на момент начала экспертизы составила 2313,9 грамма, 1994,8 грамма, общая масса 4308,7 грамма.

Согласно справке об исследовании от Дата обезл. № масса наркотического средства - маковой соломы, полученная после высушивания до постоянного веса, поступившего на первоначальное исследование, составила 2314,0 грамма, 1994,9 грамма, общая масса 4308,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - маковая солома массой в сухом виде 4308,9 грамма признаётся крупным размером наркотических средств.

Органами предварительного расследования Баранову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Баранов А.В. после консультации с защитником согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.     

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание закоторые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

В силу ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Такое ходатайство заявлено подсудимым Барановым А.В. добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов А.В., обоснованно, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия Баранова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранов А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Баранов А.В. вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления. Как явку с повинной суд расценивает объяснение Баранова А.В., данное им Дата обезл. до возбуждения уголовного дела (л.д.20). Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание.

Кроме того, Баранов А.В. положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, удовлетворительно - по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Баранову А.В., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст.68 УК РФ при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Баранов А.В. с апреля 2013 года состоит на учёте у нарколога с диагнозом: опийная наркомания.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования от Дата обезл. <данные изъяты>

В мае 2015 года Баранов А.В. освобождён от наказания по амнистии и менее чем через два месяца вновь совершил преступление.

Совокупность данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод о том, что наказание за указанное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом п. «в» ч.1ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Баранову А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство - маковая солома подлежит уничтожению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Баранова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову А.В. изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с Дата обезл..

Вещественное доказательство - наркотическое средство - маковую солому уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Г.А.Малиновская