Решение от 23.09.2021 по делу № 2-189/2021 от 05.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Курильский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просив, с учетом измененных исковых требований произвести раздел автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передав автомобиль в собственность ответчика, и выплатить истице компенсацию стоимости в размере 277 131 рублей 50 копеек, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 6 700 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, не явились, истица представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, мужу и жене присвоены фамилии ФИО7, совершена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, актовая запись расторжения брака 130№, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ФС №.

Также судом установлено, что между сторонами не имеется какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, а также не заключался брачный договор.

Между сторонами имеется спор о разделе общего имущества в связи с чем раздел производится в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрел в свою собственность автомобиль «Ниссан Караван Эльгранд», за 350 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства.

Согласно сведениям Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки», Отделение по <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей в <адрес>», денежные средства областного материнского капитала ФИО1 использованы в размере 204 263 рублей на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании спора относительно оценки имущества стороны не заявили. Доказательств, опровергающих заявленную цену иска, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым признать транспортное средство «<данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, и разделить его стоимость за вычетом средств материнского капитала, в равных долях. Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскав с него в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 277 131 рубль 50 копеек.

Поскольку в силу положений части 3 статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, запрет на осуществление регистрационных действий с автомобилем «Ниссан Караван Эльгранд» 1987 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит сохранению до исполнения решения.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 277 131 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░