Решение по делу № 2-1173/2019 от 04.06.2019

Дело №2-1173/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Т.А.

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Попову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя Савиной Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере в размере 143986,86 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4079,74 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и Поповым В.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил все принятые на себя обязательства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего у ответчика по состоянию на 15 мая 2019 года перед истцом образовалась просроченная задолженность за период с 21 сентября 2013 года по 15 мая 2019 года в размере 143986,86 рублей, из которых: 123042,70 рубля – задолженность по основному долгу, 20944,16 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путем направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, возражений на иск суду не представил.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Попова В.А., возвращена в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока её хранения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Попова В.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как следует из выписки из устава ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) ПАО КБ «Восточный» является правопреемником ОАО АКБ «Восточный», новое наименование Банка следующее: полное фирменное наименование Банка на русском языке Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование на русском языке ПАО КБ «Восточный».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ года между истцом и Поповым В.А. на основании анкеты заявителя и заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №№ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику Попову В.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев и с уплатой процентов в размере 20,5% годовых (полная ставка кредита 31,06%). Кроме того, условиями указанного договора были определены дата и размер ежемесячного взноса – согласно графику гашения кредита 19 числа каждого месяца в размере 9234 рубля (окончательная дата погашения – 19 марта 2017 года).

Ответчик Попов В.А. был ознакомлен в день подписания указанного договора с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) и Тарифами банка.

Как следует из выписки из лицевого счета, Попову В.А. был открыт счет № (RUR) пассивный.

Как следует из Общих условий, банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету № (RUR) пассивный, ответчик Попов В.А. воспользовалась предоставленными ему истцом денежными средствами.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у Попова В.А. по состоянию на 15 мая 2019 года образовалась общая задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в размере 143986,86 рублей, из которых: 123042,70 рубля – задолженность по основному долгу, 20944,16 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что 28 апреля 2016 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Попова В.А. задолженности по указанному выше кредитному договору в общем размере 138908,47 рублей.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17 мая 2016 года вынесенный 28 апреля 2016 года судебный приказ в отношении Попова В.А. отменен в связи с получением возражений Попова В.А. относительно вышеуказанного судебного приказа.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком Поповым В.А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 143986,86 рублей.

В силу требований, установленных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Попова В.А. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере 4079,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Попову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Попова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 143986 (сто сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей 74 копейки, а всего 148066 (сто сорок восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья Т. А. Макарова