Решение по делу № 5-102/2014 от 30.12.2014

Дело № 5-102/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> <дата>

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлова Е. Б., представителя О. Р. по <адрес> Эл Шароновой Э.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Павлова Е. Б., <.....>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Павлову Е.Б. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Е.Б. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 22 час. 00 мин. сотрудниками ОППСП ОМВД России по <адрес> в подъезде <адрес> по переулку Колодочный <адрес> был выявлен Павлов Е.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое Красногорской больницы, на что тот отказался.

По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении 12 № от <дата>.

Павлов Е.Б. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказался на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в больнице, поскольку действительно был сильно пьян.

Представитель ОМВД России по <адрес> Шаронова Э.П. пояснила суду, что действительно сотрудники ППС позвонили из <адрес>, которые сообщили, что задержали Павлова Е.Б. за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, но который категорически отказывается пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Суд, заслушав объяснение Павлова Е.Б. проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

Рапортами сотрудников ОППСП ОМВД России по <адрес> Данилова Р.А. и Андреева Э.Е., протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, объяснениями сотрудников Скорой помощи О.И.В., Г.Р.И., согласно которым <дата> в 22 час. 00 мин. в подъезде <адрес> по переулку <адрес> был выявлен Павлов Е.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественном месте в состоянии опьянения». Сотрудниками ОМВД России по <адрес> было предложено Павлову Е.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое Красногорской больницы, на что тот отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Закона сотрудник полиции имеет право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник ОППСП при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Поскольку Павлов Е.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции по выяснению причин и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности- отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание Павлову Е.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в содеянном, в отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства его совершения, личность правона­рушителя, поэтому полагает необходимым на­значить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при этом не в максимальном размере, что, по мнению суда, соответствует положениям ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения Павлову Е.Б. более строго административ­ного наказания не имеется.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Павлова Е. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <.....> <.....>

Копию постановления вручить Павлову Е.Б., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>, БИК 048860001 ИНН 1203002686 Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612 101, КПП 120301001

Наименование платежа: административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коньков В.Л.